臺灣高等法院96年度聲字第523號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第523號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第523號聲請人即被告甲○○上列聲請人因傷害致重傷案件，聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款具保處分之範圍，應由事實審法院決定。又限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此等目的之達成為考量(最高法院七十九年度臺抗字第四七六號、八十八年度臺抗字第一六六號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人皆在大陸經商，家人沒有通知出庭日期致聲請人未能遵期到庭，聲請人之事業均在大陸，如聲請人不能前往處理，恐遭破產之虞，為此聲請准予解除限制出境等語。
三、茲查聲請人經本院九十五年度上訴字第三一五二號調查及審理後，認定其犯有傷害致重傷罪，因而於民國九十六年一月三十日判處有期徒刑三年十月在案，此有該案件卷宗及本院判決足稽，顯見其犯罪情節並非輕微。而聲請人所辯因家人未通知出庭乙節，僅為個人因素並非解除限制出境之事由；且聲請人及檢察官均對本案提起上訴，則聲請人之事業既於國外，顯與海外關係密切，在案件尚未確定、執行前，為使訴訟之進行及證據之調查得以順利進行，仍有限制出境之必要。是聲請人以處理事業為由，聲請解除限制出境處分，尚難准許，應予駁回。
中華民國96年3月13日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官陳祐治法官吳啟民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官江采廷中華民國96年3月14日