臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第299號刑事判決

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第299號上訴人即被告乙○○
9號選任辯護人 張志新 律師上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣彰化地方法院96年度訴字第1631號，中華民國96年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第6984號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑伍年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件，但排除原判決理由欄第三段倒數第4行第6字以後至段末部分）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴並無理由，應予駁回。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院審酌其因好奇之動機而持有本件槍枝，惟未曾持以供犯罪使用，單純因智識淺薄而誤觸刑章，經此次偵審程序及科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑5年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年3月27日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳桂芬中華民國97年3月27日