豐原簡易庭111年度豐簡字第607號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐簡字第607號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳志偉

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第49767號），本院判決如下：

主文

陳志偉犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳志偉所為，係犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。

　㈡被告前因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。

　㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險之前案紀錄，素行非佳，復又僅因細故對警員不滿，即撿拾地上磚塊丟擲停放於路旁之公務用小客車即巡邏車，造成該巡邏車右前側車窗飾條及車門板金因而凹損，欠缺尊重他人財產權觀念。縱本案與前案之犯罪類型、侵害之法益不同，然均屬故意犯罪，彰顯其法治觀念實屬淡薄，所為非是；並考量被告於犯後坦承犯行之態度，及其於警詢時自陳具高職肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之磚頭1塊，雖係被告供本件犯罪所用之物，惟非被告所有，業據被告供承在卷（見偵卷第20頁），爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第138條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　6　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第138條

毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。

附件：

以上為正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　6　　日

書記官林錦源