臺灣苗栗地方法院107年度易字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年易字第549號刑事判決

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度易字第549號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告曾世立
温金文選任辯護人何邦超律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第85
2號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾世立與被告 溫金文 間前有金錢糾紛，嗣於民國106年12月4日下午4時許，被告溫金文前往苗栗縣○○市○○路○○○號前訪友，而巧遇被告曾世立，被告曾世立遂向前與被告溫金文理論，並要求被告曾世立給付新臺幣10萬元，2人一言不合，竟基於傷害對方身體之犯意，先在該處以徒手互毆、推擠，被告溫金文起身返回自己車內，被告曾世立又拿起安全帽追過去，並以安全帽敲打車門，要求被告溫金文下車，被告溫金文隨後持刀下車，雙方持續持安全帽及刀揮舞以互相攻擊，並因重心不穩雙雙倒地，曾世立因此受有多處（右手無名指、小指及左足背）擦傷、多處（左手腕、左踝及上嘴唇）挫傷等傷害；溫金文則受有雙眼眶挫傷瘀血、雙膝挫擦傷及左大拇指腫脹瘀血等傷害，因認被告曾世立、溫金文均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人兼被告2人互相告訴對方傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人等均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年9月20日
刑事第一庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳玉芳中華民國107年9月20日