臺灣士林地方法院104年度訴字第170號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第170號民事判決

裁判日期：民國104年04月13日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決104年度訴字第170號原告 許麗琴 被告 陳素芬 上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬伍仟貳佰元，及自民國一○四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣伊於民國88年間，分別參加由被告擔任會首之兩個合會，約定每會會金各為新臺幣（下同）20,000元（外標制），分別於每月1日及5日進行標會。惟被告於88年5、6年間因故資金周轉不靈，已收之會金無法如期交付予得標會員而致倒會，伊於倒會時，就該兩合會均仍為活會會員，經計算後伊原應收會款共計925,200元，並於88年6月1日與被告達成協議，同意於88年12月27日如數清償伊925,200元，除簽立償債計劃交予伊外，並簽發同額本票1紙（票載發票日為88年12月27日、票據號碼為：TH0000000號）以為擔保；詎被告仍屆期未為給付，迭經伊催討，被告均置之不理，爰依兩造間之協議，提起本件訴訟，聲明求為命被告應給付925,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保准為假執行之宣告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張伊有於88年間參加以被告為會首之兩個合會，詎被告於88年5、6年間倒會，致伊合會金925,200元無法取償，並與被告於88年6月1日達成協議，承諾如數清償，並開立於88年12月27日之同額本票1紙為屆期付款之擔保等情，業據其提出與所述相符之會員應收付差額估算表、償債計劃及本票為憑（均為影本，見卷第8-11頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於兩造間協議之法律關係，請求被告給付925,200元，及自起訴狀繕本送達翌日，即104年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國104年4月13日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國104年4月13日
書記官彭品嘉