宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第13141號清償借款事件，於中華民國
95年4月20日言詞辯論終結，同年4月28日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟壹佰肆拾元部分自民國九十五年二月二十日起至
清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰捌拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之0利代償金
約定書第4項第5款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決
二、原告主張被告於民國94年1月11日向原告借款新台幣（下同
）15萬元，借款期限為5年，利息自撥款日起按年利率12.99
%計息，被告應於每月2日繳納3,412元。詎料被告自核發貸
款至95年2月19日止，共計累積貸款額142,286元(含本金
135,140元、帳務管利費0元、利息7,146元)未清償，依約債
務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之0利代償金申
請書暨約定書、應行注意事項、電腦借款明細表等件影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官王依如