臺灣桃園地方法院102年度審訴緝字第120號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年審訴緝字第120號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年11月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄102年度審訴緝字第120號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉盈君指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第312號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，於中華民國102年11月15日下午5時，在本院16法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林宜靜書記官賴昱廷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉盈君施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉盈君前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年8月21日釋放出所，並經本院以95年度少調字第563號裁定不付審理確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第1830號判決分別判處有期徒刑6月、6月、2月，應執行有期徒刑1年確定，尚未執行完畢（不構成累犯）。詎仍未戒除毒癮，分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於100年10月17日某時，在桃園地區不詳地點，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次，再以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年10月17日上午10時許經警盤查，因其為列管毒品人口，復經警採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈鴉片類代謝物、安非他命類陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年11月15日
刑事庭法官林宜靜
書記官賴昱廷以上正本證明與原本無異。
書記官賴昱廷中華民國102年11月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。