宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15345號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 鄭書林 原住嘉義市○○街○○號6樓之2
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年2
月6日言詞辯論終結，並於同年月20日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零伍佰壹拾玖元自民國一百零二年十一月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰貳拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告鄭書林經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國100年12月12日與其成立信用卡使
用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用
卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應按所
屬分級循環利率給付原告年息10.75％計算之利息。而被告
截至102年11月25日止帳款尚餘新臺幣（下同）144,427元
，及其中本金140,519元未按期繳納，屢經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款、帳單等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀爭執，，自堪信原告之主張為
真正。從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月20日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費200元
合計1,750元