臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1953號
上訴人
即被告D女（姓名年籍資料詳卷）
法定代理人E女（姓名年籍資料詳卷）
上列上訴人與被上訴人即原告A女間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年12月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳上訴裁判費新臺幣（下同）1,500元，逾期不補正，即以裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國112年12月29日本院第一審判決提起上訴，然上訴人即原告提出之上訴狀並未清楚載明其上訴範圍，暨對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。而原判決係就被上訴人即原告依侵權行為之法律關係，請求上訴人即被告給付20萬元，於57,653元之範圍內為上訴人敗訴之判決。是本件上訴人之上訴利益至多為57,653元，應徵第二審裁判費為1,500元。茲依前開規定，限上訴人即原告於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並補繳上訴裁判費，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官巫嘉芸