臺灣彰化地方法院95年度婚字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年婚字第63號民事裁定

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度婚字第63號原告乙○○訴訟代理人 鄭志明 律師被告甲○○○(NGUY
aV上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台中地方法院。
理由
一、按離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄。民事訴訟法第568條第1、2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。民法第20條著有規定。查原告乙○○為中華民國籍國民與越南籍女子即被告甲○○○結婚，婚後被告入境中華民國台灣，兩造共住於台中市○○○○街○○號03樓，但被告住上址僅十餘天即離家不知去向乙節，業據原告於本院 陳明 在卷，亦經其民事起訴狀載明，是兩造從未住居彰化地區，據此，本件事實發生地在台中市，且依前開規定，兩造共同約定住所地應為台中市，而非彰化地區。原告訴訟代理人執以兩造結婚登記在彰化縣，認本院有管轄權云云，容有誤解，核無可採。是以本件應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國95年6月28日
家事法庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國95年6月28日
書記官林政佑