裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第164號刑事判決
裁判日期：民國106年02月03日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第164號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳玫娜上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第264號），本院判決如下：
主文陳玫娜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、被害報告單各1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳玫娜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知竊盜為違法之行為，不思正途獲取財物，藉由進入賣場購物之機會，順手牽羊徒手竊取他人之財物，危害社會治安，本屬不該，兼衡所竊財產之價值，犯後坦承犯行，被害人 蕭立廷 表示依法處理等語，及被告所竊得之2碗泡麵已返還被害人等情，兼衡其前有2次竊盜之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其為高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況，暨其為圖己利，而竊取本案被害人財物之動機、目的、犯罪之手段及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項，第5項分別定有明文。經查，被告竊盜之犯罪所得，犯後業已返還被害人等情，業如前述，依前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月3日
嘉義簡易庭法官陳仁智上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年2月3日
書記官柯凱騰附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。