臺灣基隆地方法院109年度基簡字第535號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第535號民事判決

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院簡易庭民事判決
109年度基簡字第535號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 何宏建 被告 陳淑珍 上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰捌拾玖元，及自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，及自民國九十五年五月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定自民國93年11月17日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月17日平均攤還本息，自借款日起，利率以13%計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，如有一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告自95年4月21日起即未依約清償，迄今尚欠如主文第1項所示之本息及違約金，而臺東銀行已於96年8月27日將前揭債權讓與原告並通知被告，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其主張相符之授信約定書、帳卡、債權讓與證明書、民眾日報節本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,660元（即第一審裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月29日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月29日
書記官湯惠芳