臺灣高雄地方法院106年度單聲沒字第198號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年單聲沒字第198號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第198號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林益里上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（106年度聲沒字第307號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒日商哈利奧硝子股份有限公司之玻璃茶壺參佰個均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林益里違反商標法案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案仿冒HARIO商標之玻璃茶壺300個俱為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，審認被告犯罪嫌疑不足，而以106年度偵字第9531號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得之玻璃茶壺300個，經鑑定結果俱係仿冒日商哈利奧硝子股份有限公司商標之物品，有鑑定證明書（見警卷第34頁反面至第37頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，尚不因被告犯罪嫌疑不足經檢察官為不起訴處分而影響該等仿冒商品之性質，是本案扣案仿冒商標之玻璃茶壺300個，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第十三庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月31日
書記官許雅惠