臺灣新北地方法院110年度附民字第483號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年附民字第483號刑事判決

裁判日期：民國110年08月25日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第483號原告 徐翠華 被告EDAVIRGILIOJRRUMBAOA（ 艾德 ）上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第277號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院109年度台附字第10號判決參照。
三、經查，原告雖對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本件檢察官起訴書及移送併辦意旨書所載之犯罪事實，均未提及原告遭詐騙之事實，此部分事實尚由警方查辦中，有員警
110年5月10日之職務報告1份在卷可參（見110年度偵字第4127號卷一第10之3頁），故原告並非本院目前審理刑事案件之被害人，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，揆諸首揭規定，應予駁回。又被告詐欺原告之犯罪事實嗣後如經檢察官提起公訴，原告自仍得對被告另外提起刑事附帶民事訴訟，其訴訟上之權益不因本件駁回而受影響，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年8月25日
刑事第十三庭審判長法官陳正偉
法官劉明潔法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官喻誠德中華民國110年8月25日