臺灣桃園地方法院95年度易字第1545號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第1545號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第1545號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14536號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。未扣案鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年6月23日凌晨2時許，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○○號前，見甲○○所有之車號000-000號輕型機車1部停於該處，遂以其所有之鑰匙1把（未扣案）竊取該部機車，得手後供己使用，嗣於同日凌晨3時20分，乙○○騎駛該機車行經桃園縣○○鄉○○路○○○巷口時為警查獲。
二、證據：㈠被告乙○○於本院訊問時之自白。
㈡證人甲○○、 厲復祥 之證述。
㈢贓物認領保管單、車籍作業系統－查詢認可資料。
三、本件經檢察官與被告乙○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，且檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、被告持以行竊之鑰匙1把，業據被告供稱係其所有，雖未扣案，但無法證明已滅失，應依修正前刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之11第2項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第320條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如得上訴且不服本件判決，應於收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月20日
刑事第十一庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年11月30日本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。