臺灣高等法院102年度上訴字第2278號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第2278號刑事判決

裁判日期：民國102年09月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第2278號上訴人即被告 介國胤 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院102年度審訴字第497號，中華民國102年7月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度毒偵字第297號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之」、「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第
362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告介國胤因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國102年7月10日判處罪刑在案。上訴人於102年7月11日收受原審判決正本（送達證書見原審卷第89頁），因不服原審判決，於102年7月17日向監所長官提出上訴狀，惟未附具理由，僅敘稱理由後補云云（見本院卷第8至10頁）。其未補提上訴理由，前經本院依刑事訴訟法第367條但書之規定，裁定限其於5日內補提上訴理由書，該裁定於102年9月5日送達予上訴人，有送達證書1紙在卷可憑（見本院卷第31頁），然上訴人迄今仍未提出上訴理由書（見本院卷第32頁之收狀資料查詢清單），按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第
372條，不經言詞辯論，判決駁回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年9月17日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官郭豫珍法官黃美盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖艷莉中華民國102年9月17日