臺灣士林地方法院109年度聲字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲字第91號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定109年度聲字第91號聲請人 耿順芬 相對人 洪鈴 上列當事人間第三人異議之訴事件（本院109年度補字第580號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣叁拾柒萬元為相對人供擔保後，本院民事執行處一０九年度司執字第六五五六號執行事件之強制執行程序，於本院一０九年度補字第五八０號第三人異議之訴裁判確定或終結前，應暫予停止。
理由按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條規定即明。
本件聲請意旨略以：相對人雖執本院100年度司執字第43289
號債權憑證為執行名義，聲請對附表所示之動產（下合稱系爭動產）為強制執行，並經本院民事執行處以109年度司執字第6556號查封在案（下稱系爭執行事件），然系爭動產均為伊所有，非債務人 王思原 所有，伊已提起第三人異議之訴（案列本院109年度補字第580號，下稱系爭訴訟）。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請定相當之擔保為停止系爭執行事件之裁定等語。
查相對人聲請強制執行系爭動產，經本院民事執行處以系爭執
行事件查封在案，聲請人並已提起系爭訴訟，主張系爭動產均為其所有等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭訴訟事件卷宗查核屬實。本院審酌系爭訴訟，並非顯無理由，且若系爭執行事件程序繼續執行，勢難回復原狀，是聲請人聲請停止執行，依首揭規定，自應准許。
次按法院依首揭規定，定相當並確實之擔保，為停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，是法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行不當可能遭受之損害，並以為衡量之標準。又此所謂損害，於金錢債權之執行，通常固然可以債權人聲請執行之債權金額，因停止執行暫時不能取得，而受有利息損失為度。然倘執行標的價額低於債權金額時，因債權人未能取得之金錢至多亦不超過執行標的價額，自應可僅以執行標的價額為度。又動產之拍賣，依強制執行法第62條規定，僅貴重物品而其價格不易確定者，始予鑑價。查相對人於系爭執行事件聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）326萬5342元，有民事聲請狀可稽。又系爭動產之價格，尚無任何鑑價資料，聲請人既主張其為權利人，然並未陳報及提出適當之相關資料供本院審查核定，且系爭動產迄未經鑑價（黑色保險箱內物品似須鑑價始得確定價格），當事人間復未就系爭動產價格為協議，復經本院調閱系爭執行事件及系爭訴訟事件卷宗確認無誤。然審酌，聲請人已提供系爭動產之部分購買單據及其各該動產之特性、折舊、耐用年限與其他一切情事，認本件系爭動產價額可信應低於聲請債權金額，僅因暫無鑑價資料可憑，而應參照訴訟標的價額無從核定之例，以165萬元加以認定，以此計算於停止執行期間，依法定利率計算之利息損失。茲參酌各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一、二、三審審判案件之辦案期限依序為1年4月、
2年、1年，系爭執行事件停止執行之期間約為4年4月，則經計算，相對人因聲請執行債權金額全部延宕受償所可能之損害額，初估約為35萬7500元（計算式：165萬元×52/12×5％），另斟酌其他一切情事，認本件擔保金額應以37萬元為適當。是本院認應許聲請人以37萬元供擔保後，停止系爭執行事件，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。
爰裁定如主文。
中華民國109年4月30日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年4月30日
書記官邱筱菱