臺灣基隆地方法院98年度易字第393號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第393號刑事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：違反著作權法

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第393號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○係址設基隆市○○區○○路○○○號飛碟冷飲店（即飛碟卡拉OK店）之實際負責人，並自民國97年5月5日起以新臺幣2萬8千元之代價將該店及店內設備之白日時段出租予 鄭日春 。其明知「冷冷的相思」、「紅色玫瑰」、「秋風探戈」等歌曲，係由上登唱片有限公司（下稱上登公司）享有著作財產權，並自97年6月5日起至同年12月31日止專屬授權柯達唱片錄音帶股份有限公司（下稱柯達唱片公司）利用，未經柯達唱片公司同意，不得擅自公開演出，竟未經柯達唱片公司同意，於柯達取得上登公司授權後至同年6月17日止，在上址店內，自行於其經營時段並利用不知情之鄭日春於鄭日春之經營時段，以電腦點歌伴唱機
1臺，供來店之不知情之不特定客人點唱，擅自公開演出該等音樂著作，向該店內現場之不特定顧客傳達該等音樂著作內容，而侵害柯達唱片公司之音樂著作財產權。迄於97年6月5日18時30分許，為警會同柯達唱片公司人員 邱孟芸 、朱麗華在上開店內營業時間內查獲上情，並扣得電腦伴唱機1臺、點歌本1本及點歌搖控器1個。因認被告甲○係涉違反著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○被訴涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人公司業於98年10月21日具狀撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年10月22日
刑事第二庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國98年10月22日
書記官盧鏡合