臺灣臺中地方法院105年度重訴字第714號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年重訴字第714號民事判決

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：塗銷動產抵押權等

臺灣臺中地方法院民事判決105年度重訴字第714號原告金湖綠能有 限公司 法定代理人 朱燕玉 訴訟代理人 張名賢 律師被告 廖欽裕 訴訟代理人 吳小燕 律師
吳文賓 律師上列當事人間請求塗銷動產抵押權等事件，本院於民國106年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。民事訴訟法第247條定有明文。是確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。
查，原告主張其於民國105年1月14日將如附表一所示之動產設定抵押權（下稱系爭抵押權）予被告，以原告公司為債務人、被告為抵押權人，惟兩造間並無債權債務存在，系爭抵押權所擔保之債權亦不存在，系爭抵押權設定登記卻仍存在，致原告就附表所示之動產所有權受有損害，被告復拒絕塗銷系爭抵押權，等同對系爭抵押權所擔保之債權是否存在有所爭執，對原告而言其法律上地位即有受侵害危險，且此危險得以確認判決除去之，故原告提起本件確認之訴，應認具有確認利益，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
(一)緣原告之法定代理人朱燕玉係104年11月向訴外人即原告公司之前負責人 宋志冠 購買原告公司之股權，方於同年12月4日成為原告之法定代理人，嗣後原告於105年1月20日及同年2月1日曾向訴外人台灣三電股份有限公司（下稱台灣三電公司）購買光電設備，訂立買賣契約書，並已付款完畢。而原告於105年1、2月向台灣三電公司購買光電設備時，被告係代表台灣三電公司，並向原告表示上開買賣契約需有動產抵押，故原告提出附表一所示之動產為抵押設定。詎料，原告公司嗣後查看相關資料，始發現被告竟將系爭抵押權人設定為被告本人而非台灣三電公司，並經經濟部准予登記。又被告僅係台灣三電公司之臺中分公司經理，原告要無可能與被告個人為交易而有任何債權債務發生，故系爭抵押權所擔保之債權債務自始未曾發生，未來亦不可能發生。從而，兩造間既無任何債權債務存在，系爭抵押權因所擔保之債權不存在，基於抵押權之從屬性，系爭抵押權亦失所附麗，而不存在。是以，原告請求確認兩造間之債權債務，並依民法第767條第1項中段規定，請求被告塗銷系爭抵押權設定。
(二)聲明：㈠確認被告與原告公司間就如附表一所示動產向經濟部於105年1月14日以編號經授（中）動字第112571號所為最高限額新臺幣（下同）5000萬元之動產抵押權及動產抵押設定契約所擔保5000萬元之債權不存在；㈡被告應將前項抵押權登記塗銷。
二、對被告抗辯之陳述：
(一)系爭抵押權契約並未有效成立，說明如下：
1、交易當時被告表示三電公司要求提供擔保品抵押朱燕玉出於信任被告為負責人，即認為被告不會違背公司利益，故原告同意設定系爭抵押權予三電公司而非被告個人。且朱燕玉尚不知宋志冠以原告公司之名義為他人保證債務而簽立本票，故方在105年1月、2月繼續與被告所屬之台灣三電公司之臺中分公司交易，直至105年年底間方收到高額之本票裁定，方知悉宋志冠實有詐欺朱燕玉之嫌，始重新審查後發現被告竟將高額之動產抵押設定予己。
2、系爭抵押契約書係屬固定格式而供不特定多數人使用之定型化契約，原告公司基於信任並未審閱契約，且依證人 黃美蕙 之證詞，系爭抵押契約書之用印係其代為用印，並非原告親自用印，故原告公司根本不知被告為抵押權人，亦未仔細詳究契約文字，則被告一再以契約文字記載「過去」等字眼主張原告公司已知債權讓與之事，顯不足採。又原告公司原意在為光電設備買賣契約而欲設定系爭抵押權，實際上對被告並無系爭抵押契約書所載之借款債務、票據債務等法律關係存在，原告公司之真意亦非對此等法律關係為擔保，故原告公司與被告就擔保範圍為借款債務、票據債務等，並無與被告成立動產抵押之合意，且該系爭抵押權亦屬概括最高限額抵押權，應屬無效。
3、最高限額抵押之設定，應以存在於締約當事人間之基礎法律關係為擔保基礎，而不應牽涉契約外之第三人，且按民法881條之1第2項規定，需有一個繼續性法律關係為基礎使得設立。惟兩造間並無成立金錢消費借貸關係，被告亦未舉證證明與原告公司間有何其他借款、票據、保證債務、買賣外匯及衍生性金融商品交易有關契約之基礎法律關係存在，亦無既存之債權，系爭抵押權所為之最高限額設定欠缺實質限定性及客觀上明確性，不足以限定擔保債權所由生之範圍，使原告公司於不明究理之情形下，承擔非自願性之義務，而形成不公平之效果，應屬無效之概括最高限額抵押權。
4、縱使認為系爭抵押權有效成立，惟擔保債權範圍亦不應包含「債權讓與所得之借款債務、票據債務及保證債務」等，蓋此顯非抵押人可得預期之責任，如令抵押人負擔此等債務，顯有悖於最高限額抵押權之立法意旨。倘若允許被告任意以債權讓與之方式蒐集債權，亦將使原告承受偶然而不可預見之債務，蓋於設定最高限額抵押權之時，原告並無可預期有此擔保債權，無法合理界定擔保債權之範圍，故此亦同樣違反最高限額抵押權制度之目的。又系爭抵押權未約定確定日期，原告公司依民法第881條之5第1項規定，以106年11月2日之民事準備四狀為請求被告確定之意思表示，因此兩造間未來確定不發生債權，被告迄無主張或舉證兩造間有何其他債權存在，則系爭抵押權確實無擔保債權存在，系爭動產抵押權自應予塗銷。
(二)台灣三電公司並未有如附表二所示之未付款買賣債務，合計為49,099,987元之債權讓與予被告（下稱系爭債權讓與）之事實，說明如下：
1、台灣三電公司對於時代公司如有近5000萬元之貨款債權及持有原告所簽發之本票，顯無理由無償讓與僅是台灣三電公司負責人之被告，且此舉顯然損害台灣三電公司本身之利益，又台灣三電公司實收資本額為275,000,000元，該實收資本尚須購入公司之固定資產，其餘方為台灣三電公司所得使用經營之流動資本，且台灣三電公司為出售設備營利，竟將主要業務所得近5000萬之貨款債權讓與被告，則其讓與之債權已占該公司實收資本額約18%（計算式：50,000,000÷275,000,000=0.1818），該債權已幾近公司資產五分之一，又未經公司內部決議，顯非實在。況且台灣三電公司在公司業務經營相關文件上之印鑑均係使用公司變更登記表上之印鑑章，則要無在讓與近5000萬公司債權之重要業務文件上，例外使用非公司變更登記表上之印鑑章，顯見系爭債權讓與契書之內容並非真實；又依入出國日期紀錄顯示，台灣三電公司之負責人 吉田匡 於105年1月11日並不在臺灣，顯見系爭債權讓與契約書上之印章非其親蓋，足見台灣三電公司並無讓與債權予被告，兩造間自始未有任何債權債務存在，又被告至今仍未有提出台灣三電公司有何理由要無償讓與被告近5000萬元債權之證據。
2、依訴外人即證人 張昌信 之證述可知，張昌信授權被告簽訂系爭債權讓與契約書時，並未先經過台灣三電公司之董事會決議，卻僅由張昌信單獨授權予被告，對公司自然不生效力。況被告此前皆稱系爭債權讓與契約書係由台灣三電公司負責人吉田匡授權簽訂，然張昌信卻證稱係由其授權被告簽訂該契約，前後矛盾，故被告主張其是因債權讓與取得對原告之債權，自不可採。倘若認為系爭債權讓與行為毋庸經過台灣三電公司之董事會決議，依張昌信稱三電公司從未將債權讓與給特定員工，被告受讓系爭債權時也沒有支付任何對價。如此之交易模式不僅不符合商業常理，亦侵害公司利益甚深，實難想像以營利為導向之台灣三電公司，會平白將近5000萬之債權讓與給被告。故台灣三電公司與被告間顯無債權讓與之真義，該債權讓與契約依民法87條第1項規定，該契約無效。是以，被告宣稱其係因債權讓與關係而取得對原告之債權，自不可採。
3、台灣三電公司於105年1月11日將貨款債權（含票據號碼為WG0000000、CH280592之本票，下稱系爭兩紙本票）無償讓與被告，惟台灣三電公司卻仍就系爭兩紙本票於105年8月向原告取得本票裁定，倘若台灣三電公司已將貨款債權讓與被告，顯不會再用相同之債權再向原告請求，台灣三電亦未依民法第297條規定通知債務人；且系爭兩紙本票為記名本票，被告未依法以背書轉讓方式取得記名票據權利，且不論系爭本票債務是否因保證行為而屬無效債務，被告均未合法取得對原告之票據債權。顯然無債權讓與之事實，被告並無合法受讓對於原告之債權，其主張顯為臨訟編撰，自不足採。
4、從張昌信之證詞可證系爭債權讓與之事實並不存在。再者，原告之所以對台灣三電公司負有債務，係為擔保原母公司時代公司對台灣三電公司之債務，就算原告本是時代公司的子公司，原告公司既然有自己的章程、並為獨立的行為主體，亦不得僅以原告公司之資產為時代公司所出及時代公司之太陽能模組有安裝在原告公司所擁有的電廠上，即認被告可違反公司法第16條規定為時代公司作保證。故原告作保之行為既違反上揭條文之強制規定而無效，三電公司自始自終皆未取得對原告債權，自無任何債權可讓與給被告。又原告與台灣三電公司就系爭兩紙本票係直接前後手，有票據法第13條原因抗辯之適用，基於票據原因關係無效，票據債務即無效，故系爭兩紙本票債務確屬無效而不存在，況該案執行本票裁定之債權人係台灣三電公司，亦非被告，另原告預期發生之105年1月20日及105年2月1日之貨款債權，原告早已清償，更可證明兩造間並無任何基礎法律關係。
三、被告則以：
(一)由證人黃美蕙之證述可知原告所稱意思表示未合致云云，顯非事實。又原告設定系爭抵押權時並非無從選擇締約對象或無拒絕締約餘地之情況，且就系爭抵押權設定契約書之約定，非無磋商之餘地，並有一定之限額，非漫無限制，亦無顯失公平之情況，其自應負保證之責任，基於私法自治及契約自由，系爭抵押權設定即為合法有效。原告之母公司即時代公司，前向台灣三電公司購買太陽能光電設備，乃分別於不同時日分由原告開立本票供擔保，即在原告設定系爭抵押權前，原告已對台灣三電公司負有債務甚明。且依系爭抵押契約書記載，系爭抵押權設定契約書擔保之債務範圍本確定為過去已發生之借款債務、票據債務及保證債務等特定之法律關係，且原告公司亦自承當時亦已預期將成立之105年1月20日及同年2月1日之特定債權債務等情，原告公司率稱顯非屬概括最高限額抵押權云云，即屬違誤。綜此，被告經合法讓與債權後，既為債權之受讓人，嗣再本於債權受讓人之地位與原告簽訂系爭動產抵押權契約，合法性尤無任何疑義。
(二)系爭動產抵押契約書第1條約定，抵押物提供人向債權人所提供本抵押物之擔保範圍，包含債務人對債權人現在（包括過去已發生而現在尚未清償）及將來所負在本契約書所定最高限額伍仟萬元整以內，且於系爭動產抵押契約書第四頁之立契約書人欄中，原告公司同時於抵押物提供人欄及債務人欄蓋用印章，故原告公司於105年1月14日設定抵押時，明知係以抵押物提供人兼債務人之意思設定抵押。從而，台灣三電公司與時代公司簽立買賣契約，約定由台灣三電公司出售光電設備予時代公司，雙方為擔保台灣三電公司此一貨款債權，約定由原告公司為連帶保證人，同時並以原告公司為擔保物提供人提供系爭動產作為擔保，嗣於105年1月11日台灣三電公司將前述債權讓與被告，此債權之擔保亦隨同移轉予被告。綜上，系爭動產抵押權所擔保之債權係台灣三電公司與時代公司間貨款之連帶保證及原告公司自己未清償之債務，尚非僅原告公司所述之105年1月20日及同年2月1日之光電設備買賣契約。又上開被告與時代公司之貨款，時代公司迄未支付完訖，原告公司亦未清償自己之債務。是以，時代公司及原告公司所負債務尚仍存在，原告公司既為連帶保證人及物上保證人、債務人，自不得主張該債務不存在暨請求塗銷系爭動產抵押權登記。
(三)被告不諳於法律，就票據之連續性不甚明瞭，至多僅知悉記名票據要由受款人提示請求票款，而既然系爭兩紙本票受款人記載台灣三電公司，是被告債權讓與後行使其權利時，即指示以台灣三電公司名義聲請本票裁定、強制執行，以符合該本票係記名票據之性質，於一般社會通念並無不符。而本件情形，因為受款人記載為台灣三電公司，在聲請本票裁定為非訟事件僅作形式審查之情形下，若以被告名義聲請本票裁定、強制執行，依照實務見解定遭駁回，原告意圖卸責，竟稱被告與台灣三電公司係通謀虛偽意思表示云云，無足憑採。
(四)依系爭動產抵押權契約書記載可知，已明確約定擔保債權之確定日期，此即不符合民法第881條之5第1項之要件，自無該法之適用，原告公司據此稱兩造間日後已無任何債權，顯不足採。
(五)台灣三電公司與時代公司，業於105年1月11日將系爭債權讓與被告，且當時朱燕玉為原告之負責人，親自用印於系爭動產抵押權契約書上，並於105年1月14日將系爭動產設定抵押權予被告。雖原告公司之董事固曾變更，亦不影響原告公司法人格之同一性，而朱燕玉於系爭動產抵押契約書第四頁之立契約書人欄、抵押物提供人欄及債務人欄蓋用原告公司之印章，即原告公司明知係以系爭動產之提供人兼債務人之意思設定抵押，故原告公司自無由以董事之更動或改組，辯稱無庸負責。又原告公司嗣於另案向臺中地方法院檢察署（106年度他字第129號）告發背信乙案，繼則改稱當時係為確保交易之完成，故同意列被告為抵押權人並設定抵押，益見原告公司自始至終就系爭動產抵押契約書係因台灣三電公司將債權讓與被告，知之甚詳。
(六)系爭債權讓與契約書上蓋用台灣三電公司之印章，已足表彰、特定是由台灣三電公司所簽立，殊無因上開印章與台灣三電公司變更登記表不同，即認債權讓與不存在。又105年1月20日原告公司與台灣三電公司所簽定之買賣契約書，係由朱燕玉所簽定，該契約書上所蓋印之「台灣三電股份有限公司」之印文，即與系爭債權讓與契約書上之印文同一，且原告自承上開買賣交易，顯見原告不爭執該印文之真正。縱系爭債權讓與契約書上之印文固與台灣三電公司變更登記表上之印文不同，惟無礙於該印章仍屬三電公司所有，該印章即由台灣三電公司有權使用；況且證人張昌信已證述有關系爭債權讓與及系爭動產抵押權設定契約書，悉為台灣三電公司所同意，而張昌信為台灣三電公司之總經理，依法其在職務範圍內亦為公司負責人，其自有權為公司營業上所必要之一切行為權限，包括債權讓與行為。又台灣三電公司發展太陽能光電板事業有六年之久，而太陽能光電模組設備之交易多以現金為之，故資金調度或財務規劃行為乃不可或缺之要件，故公司總經理為經營太陽能光電板事業而同意債權讓與，即屬公司營業上之必要行為，自無待公司同意或特別授權，即有權為之，並對公司直接發生效力。更遑論，與本件交易、抵押權設定乃至債權讓與等節，原告先後分別於本院、臺灣臺中地方法院檢察署、臺灣澎湖地方法院提起數起訴訟，均為三電公司所知悉，苟台灣三電公司認張昌信無為系爭債權讓與之權限，何以迄今未見否認此債權讓與之舉？公司負責人代表公司所為之交易行為，公司不得僅因未經董事會決議或其決議有瑕疵，即否認其效力，縱未經董事會決議，系爭債權讓與並非即為無效。
(七)債權讓原因多端，本與有效成立之債權讓與契約無影響。原告一方面未就本件待證事實(通謀虛偽意思表示)與無償債權讓與間，於經驗法則或論理法則有若何關聯性加以說明，一方面亦未有若何間接事實，足以推認原告公司所指控之台灣三電公司無債權讓與之真意，且被告明知台灣三電公司並無債權讓與之真意為真實之程度，尤不能逕以債權讓與之無償遽認系爭債權讓與為通謀虛偽意思表示。並聲明：原告之訴駁回。
四、不爭執事項：
(一)原告分別於105年1月20日、105年21日向訴外人台灣三電公司購買光電設備，被告以臺灣三電公司之負責人身分與原告簽訂買賣契約，原告已依約為付款。
(二)原告與被告於105年1月14日簽訂動產抵押契約書，由原告提供抵押契約後附明細即附表一所列之動產為抵押物設定系爭抵押權予被告，以擔保債權人即被告現在（包括過去已發生而現在尚未清償者）及將來所負最高限額5,000萬以內，以及自105年1月14日至110年1月14日止所發生抵押契約第一條各款債務。
五、本院之判斷：原告主張其於105年1月20日及同年2月1日向訴外人台灣三電公司購買光電設備，當時因被告係代表台灣三電公司，表示需有動產抵押，原告始提出附表一所示之動產為抵押設定，詎被告將系爭抵押權人設定為被告本人，惟原告就上開買賣已付款完畢，且要無與被告個人為交易而有任何債權債務發生，未來亦不可能發生，系爭動產抵押權因無擔保之債權而不存在，應予塗銷等情，然為被告否認，並以前情詞置辯，是本件爭點厥為：㈠原告得否以系爭抵押權設定無效為由，訴請塗銷系爭抵押權設定？㈡原告得否確認系爭抵押權所擔保之債權5000萬元不存在，請求塗銷系爭抵押權？茲分敘如下：
(一)原告得否以系爭抵押權設定無效為由，訴請塗銷系爭抵押權設定？
1、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張其本欲將系爭抵押權登記予台灣三電公司，並未同意被告為系爭抵押權人一節，固提出其與台灣三電公司於105年1月20日及同年2月1日簽訂之買賣合約書為證（見本院卷依第10-42頁），然經對照卷附動產抵押契約書日期乃是105年1月14日，又其內文並未明確記載有關上開買賣合約事項，已難執前開買賣合約書即可認定系爭抵押權人登記確有發生錯誤情形。況據證人即承辦系爭抵押權設定登記之代書黃美蕙具結後證稱：「…流程是先由被告提供要設定的動產文件傳給我看，我看了之後，再聯絡朱燕玉來看文件，確認是否為原告公司的動產，當時我就約倆方在台灣三電公司碰面確認文件，我把所有的設定文件給朱燕玉過目，我都有講詳細的設定內容，朱燕玉確認之後就簽名蓋章，朱燕玉說文件很多，我有再解釋一次，我說債權人就是被告，債務人就是原告公司，擔保的範圍就是過去、現在的債務，擔保的內容就是如附件的明細表。」、「他（指被告）在三電公司工作，他不是負責人，我有問抵押的債權怎麼來，被告跟我說三電公司把債權轉賣給他，他沒有拿債權移轉的資料給我看，就此部分債權移轉的事情，我是當大家的面問的，所以朱燕玉有聽到，她也沒有表示意見。」、「我給朱燕玉蓋完章，確認後，我就說被告就是債權人，原告公司就是債務人，內容沒有問題的話，我就直接到經濟部中部辦公室去辦理登記，之後的資料有給兩造各一份。」、「當時是設定5000萬元，我不知道他們的債權債務如何發生及金額多少，不在我須要了解的範圍。」、「我不清楚，但是兩造告訴我確定有債權。」、「他們兩造就說好要設定最高限額抵押權。」等有關設定系爭抵押權之過程（見本院卷依第156頁背面至第157頁），足徵兩造係出於合意為系爭抵押權之設定登記。是原告就被告以顯不符常情之偽詞向其詐騙設定登記系爭抵押權乙節，未能舉證以明，參照上揭判例意旨，其此部分主張並不可採。
2、按動產抵押契約，應載明下列事項：契約當事人之姓名或名稱、住居所或營業所所在地。所擔保債權之金額及利率。抵押物之名稱及數量，如有特別編號標識或說明者，其記載。債務人或第三人占有抵押物之方式及其所在地。債務人不履行債務時，抵押權人行使動產抵押權及債權之方法。如有保險者，其受益人應為抵押權人之記載。訂立契約年、月、日。動產抵押契約，以一定期間內所發生之債權作為所擔保之債權者，應載明所擔保債權之最高金額。動產擔保交易法第16條定有明文。且由該條第二項立法理由「以一定期間內所發生之債權設定抵押權而限定其最高金額，各金融機構的抵押放款，殆已成為通例。此類抵押權在法律上應屬有效，如按最高額於一定期間內設定抵押權，係就將來實際發生之債權而為擔保，其性質仍與一般抵押權之設定無異，倘此項抵押權業經依法辦理登記，自應承認其效力。」可知，如符合該條文規定要件而辦理登記，自應認其有效。而細繹系爭動產契約書全文及附件明細表（見本院卷依第48-65頁），確已明確記載動產擔保交易法第16條第一項之各款事項，且附表所列之動產為抵押物設定系爭抵押權予被告，乃是擔保債權人即被告現在（包括過去已發生而現在尚未清償者）及將來所負最高限額5,000萬以內，以及自105年1月14日至110年1月14日止所發生抵押契約第一條各款債務，並未違反前述動產擔保交易法第16條第二項規定，復已經向經濟部辦理登記在案，有經濟部經授（中）動字第112571號動產擔保交易（動產抵押）登記證明書在卷可按（見本院卷第46、47頁）。準此，原告主張系爭抵押權所為之最高限額設定欠缺實質限定性及客觀上明確性，屬無效之概括最高限額抵押權云云，自是無據，要無足採。從而，原告請求塗銷系爭抵押權設定，難以准許。
(二)原告得否確認系爭抵押權所擔保之債權5000萬元不存在，請求塗銷系爭抵押權？
1、按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任，最高法院著有42年台上字第170號判例意旨可資參照。又各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證，此亦有最高法院19年上字第2345號判例意旨可參。本件原告主張兩造間無任何債權債務存在，系爭抵押權因所擔保之債權不存在等語，而被告抗辯稱其於105年1月11日自台灣三電公司受讓系爭債權，系爭動產抵押權所擔保之債權係原告就台灣三電公司與時代公司間貨款債務之保證及原告公司自己未清償之債務等語，依前揭判例意旨，自應由被告就系爭抵押權所擔保之債權存在之有利於己事實，先負舉證責任。
2、被告就其上開主張，固據其提出系爭債權讓與契約書及其附件如附件二所示之買賣合約書4份、借款契約書、本票、借據等為證（見本院卷一第78-92頁），且有關系爭債權讓與乙節，亦經證人即台灣三電公司總經理張昌信證述屬實（見本院卷二第5-7頁），另依證人黃美蕙上開證詞，原告於辦理系爭抵押權設定時，顯亦知悉系爭債權讓與之事；然查，系爭讓與之債權乃是台灣三電公司依附表二所示之買買合約對訴外人時代新能源股份有限公司之應收貨款債權，而原告曾就其中102年10月25日及104年12月3日買賣合約之貨款債務擔任連帶保證人，進而與台灣三電公司簽立前揭借款契約書，並簽發本票等為保證；惟依公司法第23條之規定，公司除依其他法律或公司章程規定以保證為業務者外，不得為任何保證人。公司負責人如違反該條規定，以公司名義為人保證，既不能認為公司之行為，對於公司自不發生效力；且該條文旨在穩定公司財務，用杜公司負責人以公司名義為他人作保而生流弊，倘公司提供財產為他人設定擔保物權，就公司財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊，仍應在上開規定禁止之列（有司法院大法官釋字第59號解釋及最高法院74年台上第703號判利意旨可參），基此，縱使被告確自台灣三電公司受讓系爭債權，惟因原告公司負責人違反公司法第16條規定，在上開買賣合約中所為之債務保證對原告不發生效力，被告自亦無法因系爭債權讓與而對原告主張此部分債權，而被告復未能舉證原告公司本身對被告尚有未清償之債務，則被告此部分抗辯，並不可採。
3、再按所謂最高限額之抵押契約，係指所有人提供抵押物，與債權人訂立在一定金額之限度內，擔保現在已發生及將來可能發生之債權之抵押權設定契約而言。此種抵押權所擔保之債權，除訂約時已發生之債權外，即將來發生之債權，在約定限額之範圍內，亦為抵押權效力所及。雖抵押權存續期間內已發生之債權，因清償或其他事由而減少或消滅，原訂立之抵押契約依然有效，嗣後在存續期間內陸續發生之債權，債權人仍得對抵押物行使權利。此種抵押契約如未定存續期間，其性質與民法第754條第1項所定就連續發生之債務為保證而未定有期間之保證契約相似，類推適用同條項規定，抵押人固得隨時通知債權人終止抵押契約，對於終止契約後發生之債務，不負擔保責任。反之，此種抵押契約定有存續期間者，訂立契約之目的，顯在擔保存續期間內所發生之債權，凡在存續期間所發生之債權，皆為抵押權效力所及，於存續期間屆滿前所發生之債權，債權人在約定限額範圍內，對於抵押物均享有抵押權，除債權人拋棄為其擔保之權利外，自無許抵押人於抵押權存續期間屆滿前，任意終止此種契約。縱令嗣後所擔保之債權並未發生，僅債權人不得就未發生之債權實行抵押權而已，非謂抵押人得於存續期間屆滿前終止契約而享有請求塗銷抵押權設定登記之權利（最高法院66年台上字第1097號有判例可資參照）。查，系爭抵押權設定登記為有效存續，目前尚無既存之債權，已如前述，惟據卷附之動產抵押契約書約定，系爭抵押權係以附表一所示之動產擔保被告現在（包括過去已發生而現在尚未清償者）及將來所負最高限額5,000萬以內，以及自105年1月14日至110年年1月14日止所發生抵押契約第一條各款債務，既系爭抵押權定有存續期間且尚未屆滿，而無準用民法第886條之5規定請求確定其所擔保之原債權之情形，原告又未舉證其原擔保之存續期間內所可發生之債權，已確定不存在，且確定將來不再發生債權，則斯時原告請求確認系爭抵押權擔保之債權5000萬元不存在及塗銷系爭抵押權登記等請求，洵屬無據，亦是無權利保護必要，自不應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段、民事訴訟法第247條第1項規定，請求確認兩造間就如附表一所示動產向經濟部於105年1月14日以編號經授（中）動字第112571號所為最高限額5000萬元之動產抵押權及動產抵押設定契約所擔保5000萬元之債權不存在，以及被告應將前項抵押權登記塗銷，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年12月15日
民事第二庭法官王怡菁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月15日
書記官黃泰能附表一：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──┬──┬────────┐│編號│標的物名稱│規格及型式│製造廠商│廠牌│出廠年月日│單位│數量│所在地址│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│1│太陽能模組│SPP-235│SolarPark│SolarPark│102/02/21│片│23│澎湖縣 馬公市 鎖管│││││Korea股份│││││港167號│├──┤││有限公司│││├──┼────────┤│2│││││││26│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港699號│├──┤│││││├──┼────────┤│3│││││││28│澎湖縣馬公市 西衛 ││││││││││236之5號│├──┤│││││├──┼────────┤│4│││││││23│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港162號│├──┤│││││├──┼────────┤│5││││││││澎湖縣馬公市 烏崁 │││││││││26│里烏崁128之11號│├──┤│││││├──┼────────┤│6│││││││68│澎湖縣馬公市 東衛 ││││││││││33之2號│├──┤│││││├──┼────────┤│7│││││││42│澎湖縣馬公市 石泉 ││││││││││1之516號│├──┤│││││├──┼────────┤│8│││││││42│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港41號│├──┤│││││├──┼────────┤│9│││││││26│澎湖縣馬公市 五福 ││││││││││路61巷3弄6號│├──┤│││││├──┼────────┤│10│││││││126│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛114之100號│├──┤│││││├──┼────────┤│11│││││││34│澎湖縣馬公市前寮││││││││││19之51號│├──┤│││││├──┼────────┤│12│││││││32│澎湖縣馬公市宅腳││││││││││嶼1之25號│├──┤│││││├──┼────────┤│13│││││││30│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港178號│├──┤│││││├──┼────────┤│14│││││││22│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港229號│├──┤│││││├──┼────────┤│15│││││││24│澎湖縣 馬公市西衛 ││││││││││235號│├──┤│││││├──┼────────┤│16│││││││40│澎湖縣湖西鄉南寮││││││││││5之2號│├──┤│││││├──┼────────┤│17│││││││28│澎湖縣湖西鄉 林投 ││││││││││88之25號│├──┤│││││├──┼────────┤│18│││││││42│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港1595號│├──┤│││││├──┼────────┤│19│││││││32│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港840號│├──┤│││││├──┼────────┤│20│││││││38│澎湖縣馬公市烏崁││││││││││里烏崁77之2號│├──┤│││││├──┼────────┤│21│││││││27│澎湖縣馬公市宅腳││││││││││嶼1之30號│├──┤│││││├──┼────────┤│22│││││││29│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港51號│├──┤│││││├──┼────────┤│23│││││││28│澎湖縣湖西鄉 許家 ││││││││││村港子尾90號│├──┤│││││├──┼────────┤│24│││││││32│澎湖縣馬公市大智││││││││││街46號│├──┤│││││├──┼────────┤│25│││││││36│澎湖縣湖西鄉林投││││││││││88之27號│├──┤│││││├──┼────────┤│26│││││││38│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港42之1號│├──┤│││││├──┼────────┤│27│││││││41│澎湖縣馬公市 井子 ││││││││││垵39之16號│├──┤│││││├──┼────────┤│28│││││││30│澎湖縣馬公市井子││││││││││垵39之13號│├──┤│││││├──┼────────┤│29│││││││33│澎湖縣馬公市文林││││││││││街50巷2弄7號│├──┤│││││├──┼────────┤│30│││││││35│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛165號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│││ASEC-│知光能源科│││││澎湖縣馬公市三多││31│太陽能模組│240G6M6A│技股份有限│知光│103/01/15│片│29│路390巷7號│││││公司││││││├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤││││SolarPark│SolarPark│102/02/21│片│34│澎湖縣馬公市三多││32│太陽能模組│SPP-235│Korea股份│││││路390巷16號│││││有限公司││││││├──┤│││││├──┼────────┤│33│││││││30│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港1830號│├──┤│││││├──┼────────┤│34│││││││39│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛120之12號│├──┤│││││├──┼────────┤│35│││││││34│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛162號│├──┤│││││├──┼────────┤│36│││││││33│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛169號│├──┤│││││├──┼────────┤│37│││││││30│澎湖縣馬公市 文山 ││││││││││路68號│├──┤│││││├──┼────────┤│38│││││││76│澎湖縣馬公市東衛││││││││││5之1號│├──┤│││││├──┼────────┤│39│││││││29│澎湖縣馬公市三多││││││││││路390巷13號│├──┤│││││├──┼────────┤│40│││││││84│澎湖縣馬公市西文││││││││││澳292號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│││ASEC-│知光能源科│知光│103/07/03│片│40│澎湖縣馬公市雙頭││41│太陽能模組│235G6M6A│技股份有限│││││掛1之78號│││││公司││││││├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│42│太陽能模組│ASEC-│知光能源科│知光│103/07/03│片│26│澎湖縣馬公市雙頭││││240G6M6A│技股份有限│││││掛120之15號│├──┤││公司│││├──┼────────┤│43│││││││32│澎湖縣白沙鄉 大赤 ││││││││││崁294號之17│├──┤│││││├──┼────────┤│44│││││││35│澎湖縣白沙鄉城前││││││││││21之1號│├──┤│││││├──┼────────┤│45│││││││35│澎湖縣馬公市鐵線││││││││││尾38之48號│├──┤│││││├──┼────────┤│46│││││││32│澎湖縣馬公市西衛││││││││││235之5號│├──┤│││││├──┼────────┤│47│││││││33│澎湖縣湖西鄉隘門││││││││││118之11號│├──┤│││││├──┼────────┤│48│││││││40│澎湖縣湖西鄉隘門││││││││││118之9號│├──┤│││││├──┼────────┤│49│││││││34│澎湖縣馬公市西衛││││││││││560號│├──┤│││││├──┼────────┤│50│││││││63│澎湖縣馬公市西文││││││││││澳97之53號│├──┤│││││├──┼────────┤│51│││││││32│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港791號│├──┤│││││├──┼────────┤│52│││││││29│澎湖縣馬公市石泉││││││││││1之306號│├──┤│││││├──┼────────┤│53│││││││40│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港80之2號│├──┤│││││├──┼────────┤│54│││││││32│澎湖縣西湖鄉港子││││││││││尾105號│├──┤│││││├──┼────────┤│55│││││││26│澎湖縣馬公市五福││││││││││路138巷8之7號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤││太陽能模組│GTEC-│ 同昱 能源科│同昱│103/07/03│片│32│澎湖縣湖西鄉港子││56││240G6M6A│技股份有限│││││尾99號│││││公司││││││├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│57│太陽能模組│ASEC-│知光能源科│知光│104/01/29│片│32│澎湖縣湖西鄉林投││││240G6M6A│技股份有限│││││88之18號│││││公司││││││├──┤│││├─────┼──┼──┼────────┤│58││││││片│31│澎湖縣湖西鄉南寮││││││││││118之3號│├──┤││││103/07/03├──┼──┼────────┤│59││││││片│33│澎湖縣馬公市烏崁││││││││││里烏崁100號│├──┤│││├─────┼──┼──┼────────┤│60│││││104/01/29│片│33│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港1693號│├──┤│││├─────┼──┼──┼────────┤│61│││││103/07/03│片│31│澎湖縣馬公市前寮││││││││││21之5號│├──┤│││├─────┼──┼──┼────────┤│62│││││104/01/29│片│30│澎湖縣馬公市西衛││││││││││238之3號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│63│太陽能模組│GTEC-│同昱能源科│同昱│104/01/29│片│30│澎湖縣湖西鄉林投││││240G6M6A│技股份有限│││││108之8號│││││公司││││││├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│64│││││││30│澎湖縣馬公市後窟││││ASEC-│知光能源科│││││潭21之18號│├──┤太陽能模組│240G6M6A│技股份有限│知光│104/01/29│片├──┼────────┤│65│││公司││││31│澎湖縣湖西鄉隘門││││││││││83之1號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│66│太陽能模組│PM096B00-│友達光電股│友達│103/10/24│片│28│澎湖縣湖西鄉湖西││││327│份有限公司│││││102之6號│├──┤│││││├──┼────────┤│67│││││││24│澎湖縣馬公市石泉││││││││││189號│├──┤│││││├──┼────────┤│68│││││││22│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛179號│├──┤│││││├──┼────────┤│69│││││││26│澎湖縣湖西鄉林投││││││││││27之8號│├──┤│││││├──┼────────┤│70│││││││24│澎湖縣馬公市東文││││││││││澳236號│├──┤│││││├──┼────────┤│71│││││││26│澎湖縣湖西鄉港底││││││││││68之2號│├──┤│││││├──┼────────┤│72│││││││24│澎湖縣馬公市 朝陽 ││││││││││路205號│├──┤│││││├──┼────────┤│73│││││││24│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛175號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│74│太陽能模組│PM096B00-│友達光電股│友達│104/01/29│片│28│澎湖縣馬公市 光華 ││││330│份有限公司│││││91之5號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│75│││││││44│澎湖縣馬公市西文││││ASEC-│知光能源科│││││澳97之17號│├──┤太陽能模組│240G6M6A│技股份有限│知光│104/04/22│片├──┼────────┤│76│││公司││││40│澎湖縣馬公市西衛││││││││││217之3號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│77│││││││27│澎湖縣馬公市西衛││││││││││217之5號│├──┤│││││├──┼────────┤│78│太陽能模組│PM096B00-│友達光電股│友達│104/01/29│片│25│澎湖縣馬公市後窟││││330│份有限公司│││││潭21之15號│├──┤│││││├──┼────────┤│79│││││││24│澎湖縣馬公市風櫃││││││││││尾62之7號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│80│││││││26│澎湖縣湖西鄉尖山││││GTEC-│同昱能源科│││││28之8號│├──┤太陽能模組│260G6M6A│技股份有限│同昱│104/06/03│片├──┼────────┤│81│││公司││││28│澎湖縣湖西鄉尖山││││││││││28之6號│├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│82│並聯專用變│SLK-6000│科風股份有│科風│102/05/20│台│1│澎湖縣馬公市鎖管│││流器││限公司│││││港167號│├──┤及├─────┤│││├──┼────────┤│83│附屬設備│SLK-3000│││││2│澎湖縣馬公市鎖管│││太陽能板支│││││││港699號│├──┤架├─────┤│││├──┼────────┤│84│DC配電箱│SLK-3000│││││2│澎湖縣馬公市西衛│││AC併聯開關│││││││236之5號│├──┤箱├─────┤│││├──┼────────┤│85│DC耐候線（│SLK-6000│││││1│澎湖縣馬公市鎖管│││含線槽）│││││││港162號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│86││SLK-3000│││││2│澎湖縣馬公市烏崁││││││││││里烏崁128之11號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│87││SUNVILLE│ 伊頓 飛瑞慕│飛瑞│102/07/25│台│2│││││6000X│品股份有限││││││││││公司│││││澎湖縣馬公市東衛│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┤33之2號││88││SLK-3000│科風股份有│科風│102/05/20│台│2││││││限公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│89│││││││2│澎湖縣馬公市石泉││││SUNVILLE│ 伊頓飛瑞慕 │││││1之516號│├──┤│6000X│品股份有限│飛瑞│107/07/25│台├──┼────────┤│90│││公司││││2│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港41號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│91││SLK-3000│科風股份有│科風│102/05/20│台│2│澎湖縣馬公市五福│││││限公司│││││路61巷3弄6號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│102/07/25│台│6│澎湖縣馬公市雙頭││92││6000X│品股份有限│││││掛114之100號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│93││SLK-4000│科風股份有│科風│102/05/20│台│2│澎湖縣馬公市前寮│││││限公司│││││19之51號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│102/07/25│台│1│││94││6000X│品股份有限││││││││││公司│││││澎湖縣馬公市宅腳│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┤嶼1之25號││95││SLK-3000│科風股份有│科風│102/05/20│台│1││││││限公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│96││SLK-3000│││102/05/20││1││││││科風股份有│││││澎湖縣馬公市鎖管│├──┤├─────┤限公司│科風├─────┤台├──┤港178號││97││SLK-4000│││102/07/25││1││││││││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│98││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│102/07/25│台│1│澎湖縣馬公市鎖管││││6000X│品股份有限│││││港229號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│99││SLK-3000│科風股份有│科風│103/01/17│台│2│澎湖縣馬公市西衛│││││限公司│││││235號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│100││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│2│澎湖縣湖西鄉南寮││││6000X│品股份有限│││││5之2號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│101││SLK-4000│││││1││││││科風股份有│││││澎湖縣湖西鄉林投│├──┤├─────┤限公司│科風│103/01/17│台├──┤88之25號││102││SLK-3000│││││1││││││││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│103││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│2│澎湖縣馬公市鎖管││││6000X│品股份有限│││││港1595號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│104││SLK-3000│科風股份有│科風│103/01/17│台│1││││││限公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┤澎湖縣馬公市鎖管││105││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│1│港840號││││6000X│品股份有限││││││││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│106││SLK-3000│科風股份有│科風│103/01/17│台│3│澎湖縣馬公市烏崁│││││限公司│││││里烏崁77之2號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│107││SLK-3000│││││1││││││││││││├──┤├─────┤│││├──┤澎湖縣馬公市宅腳││108││SLK-4000│││││1│嶼1之30號│││││││││││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│109││SLK-3000│││││1│││││││││││澎湖縣馬公市鎖│├──┤├─────┤│││├──┤ 管港 51號││110││SLK-4000│││││1││││││││││││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│111││SLK-3000│││││1│││││││││││澎湖縣西湖鄉許家│├──┤├─────┤│││├──┤村港子尾90號││112││SLK-4000│││││1││││││││││││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│113││SLK-4000│││││2│澎湖縣馬公市大智││││││││││街46號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│114││SLK-3000│││││3│澎湖縣西鄉林投88││││││││││之27號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│115││SLK-3000│││││3│澎湖縣馬公市鎖管││││││││││港42之1號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│116││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│2│澎湖縣馬公市井子││││6000X│品股份有限│││││垵39之16號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│117││SLK-3000│││││1││││││科風股份有│││││澎湖縣馬公市井子│├──┤├─────┤限公司│科風│103/05/23│台├──┤垵39之13號││118││SLK-4000│││││1││││││││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│119││SLK-3000│科風股份有│科風│103/01/17│台│1││││││限公司│││││澎湖縣馬公市文林│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┤街50巷2弄7號││120││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│1│││││6000X│品股份有限││││││││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│121││SLK-3000│科風股份有│科風│103/05/23│台│3│澎湖縣馬公市雙頭│││││限公司│││││掛165號│├──┤├─────┤│├─────┼──┼──┼────────┤│122││SLK-3000│││││1││├──┤├─────┤││103/01/17│台├──┤澎湖縣馬公市三多││123││SLK-4000│││││1│路390巷7號│├──┤├─────┤│├─────┼──┼──┼────────┤│124││SLK-4000│││103/01/17│台│2│澎湖縣馬公市三多││││││││││路390巷16號│├──┤├─────┤│├─────┼──┼──┼────────┤│125││SLK-3000│││││1││├──┤├─────┤││103/05/23│台├──┤澎湖縣馬公市鎖管││126││SLK-4000│││││1│港1830號│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│127││SUNVILLE│伊頓飛瑞慕│飛瑞│103/02/22│台│2│澎湖縣馬公市雙頭││││6000X│品股份有限│││││掛120之12號│││││公司││││││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│128││SLK-4000│科風股份有│科風│103/05/23│台│2│澎湖縣馬公市雙頭│││││限公司│││││掛162號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│129││SLK-4000│││││2│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛169號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│130││SLK-3000│││││1│澎湖縣馬公市文山│├──┤├─────┤│││├──┤路68號││131││SLK-4000│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│132││SLK-3000│││││6│澎湖縣馬公市東衛││││││││││5之1號│├──┤├─────┤│├─────┼──┼──┼────────┤│133││SLK-3000│││││1│澎湖縣馬公市三多│├──┤├─────┤││103/01/17│台├──┤路390巷13號││134││SLK-4000│││││1││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│135││PV-3000N-V│新望股份有│新望│103/06/24│台│7│澎湖縣馬公市西文│││││限公司│││││澳292號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│136││PV-5000W-V│││││2│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛1之78號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│137││PV-3000N-V│││││2│澎湖縣馬公市雙頭││││││││││掛120之15號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│138││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣白沙鄉大赤│├──┤├─────┤│││├──┤崁294號之17││139││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│140││PV-3000N-V│││││3│澎湖縣白沙鄉城前││││││││││21之1號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│141││PV-3000N-V│││││3│澎湖縣馬公市鐵線││││││││││尾38之48號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│142││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市西衛│├──┤├─────┤│││├──┤235之5號││143││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│144││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉隘門│├──┤├─────┤│││├──┤118之11號││145││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│146││PV-5000W-V│││││2│澎湖縣湖西鄉隘門││││││││││118之9號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│147││PV-3000N-V│││││3│澎湖縣馬公市西衛││││││││││560號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│148││PV-5000W-V│││││3│澎湖縣馬公市西文││││││││││澳97之53號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│149││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市鎖管│├──┤├─────┤│││├──┤港791號││150││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│151││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市石泉│├──┤├─────┤│││├──┤1之306號││152││PV-4000W-V│││││1││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│153││PV-5000W-V│新望股份有│新望│103/12/01│台│2│澎湖縣馬公市鎖管│││││限公司│││││港80之3號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│154││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉港子│├──┤├─────┤│││├──┤尾105號││155││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│156││PV-3000N-V│││││2│澎湖縣馬公市五福││││││││││路138巷8之7號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│157││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉港子│├──┤├─────┤│││├──┤尾99號││158││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│159││PV-3000N-V│││││3│澎湖縣湖西鄉林投││││││││││88之18號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│160││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉南寮│├──┤├─────┤│││├──┤118之3號││161││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│162││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市烏崁│├──┤├─────┤│││├──┤里烏崁100號││163││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│164││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市鎖管│├──┤├─────┤│││├──┤港1693號││165││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│166││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市前寮│├──┤├─────┤│││├──┤21之5號││167││PV-4000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│168││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市西衛│├──┤├─────┤│││├──┤238之3號││169││PV-4000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│170││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉林投│├──┤├─────┤│││├──┤108之8號││171││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│172││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣馬公市後窟│├──┤├─────┤│││├──┤潭21之18號││173││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│174││PV-3000N-V│││││1│澎湖縣湖西鄉隘門│├──┤├─────┤│││├──┤83之1號││175││PV-5000W-V│││││1││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼──┼──┼────────┤│176││SOLIVIA│台達電子工│台達│103/07/24│台│2│澎湖縣湖西鄉湖西││││5.0TR│業股份有限│││││102之6號│├──┤├─────┤公司│││├──┼────────┤│177││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市石泉││││4.4TR││││││189號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│178││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市雙頭││││4.4TR││││││掛179號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│179││SOLIVIA│││││2│澎湖縣湖西鄉林投││││5.0TR││││││27之8號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│180││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市東文││││4.4TR││││││澳236號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│181││SOLIVIA│││││1│澎湖縣湖西鄉港底││││4.4TR│││││││├──┤├─────┤│││├──┤68之2號││182││SOLIVIA│││││1│││││5.0TR│││││││├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│183││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市朝陽││││4.4TR││││││路205號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│184││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市雙頭││││4.4TR││││││掛175號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│185││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市光華││││5.0TR││││││91之5號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│186││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市西文││││5.0TR││││││澳97之17號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│187││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市西衛││││5.0TR││││││217之3號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│188││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市西衛││││5.0TR││││││217之5號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│189││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市後窟││││5.0TR││││││潭21之15號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│190││SOLIVIA│││││2│澎湖縣馬公市風櫃││││5.0TR││││││尾62之7號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│191││SOLIVIA│││││2│澎湖縣湖西鄉尖山││││5.0TR││││││28之8號│├──┤├─────┤│││├──┼────────┤│192││SOLIVIA│││││2│澎湖縣湖西鄉尖山││││5.0TR││││││28之6號│└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┴──┴────────┘附表二：
┌──────┬─────┬─────┬───────┬───────┐│合約日期│品名│數量│金額│債權讓與金額│││││(含稅)│（未收貨款）│├──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│102.10.25│模組230W│8,000PCS│41,692,980│16,700,000│├──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│104.11.23│模組260W│2,009PCS│10,796,165│10,796,165│├──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│104.11.23│模組255W│2,033PCS│10,801,329│10,801,329│├──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│104.12.03│模組260W│2,009PCS│10,802,493│10,802,493│└──────┴─────┴─────┴───────┴───────┘