臺灣桃園地方法院113年度司聲字第573號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司聲字第573號民事裁定

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司聲字第573號聲請人 李祐霖 相對人 陳景明
林世和 吳金華 即 羅語萍 之繼承人
羅昭祺 即羅語萍之繼承人
羅佳菱 即羅語萍之繼承人
羅佳雯 即羅語萍之繼承人上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人吳金華、羅昭祺、羅佳菱、羅佳雯應於繼承被繼承人羅語萍之遺產範圍內與相對人陳景明、林世和應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為9萬3,842元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
再按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項亦有規定。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院109年度訴字第1607號判決訴訟費用由被告即相對人連帶負擔25%，餘由原告即聲請人負擔。相對人不服，提起上訴，聲請人提起附帶上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）111年度上易字第814號判決確定，並諭知第一（除確定部分外）、二審（含附帶上訴部分）訴訟費用，由被繼承人 羅浯萍 、相對人陳景明、林世和連帶負擔25分之11，餘由聲請人負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，被繼承人羅浯萍於民國113年6月29日死亡，繼承人為吳金華、羅昭祺、羅佳菱、羅佳雯，應於繼承羅語萍之遺產範圍內連帶負擔。相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年12月31日
民事第一庭司法事務官
計算書裁判費（均由聲請人預納）金額（新臺幣，以下同）第一審16,246元第二審5,625元第二審鑑定費200,000元（計算式：20,000+180,000=200,000）一、減縮部分：聲請人原請求1,537,633元，繳納裁判費16,246元，後減縮聲明請求1,502,750元，屬減縮應受判決事項之聲明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費應以15,949元計算。二、先行確定部分：第一審判決聲請人敗訴部分，除提起附帶上訴外，就未據聲明不服之部分業已先行確定，依本院判決主文所示，由聲請人負擔8,297元（元以下四捨五入，以下同）。計算式：（15,949-15,949x25%）x（1,502,750-375,718-345,316）/（1,502,750-375,718）=8,297三、第一審未確定部分及附帶上訴之訴訟費用，依高院判決所示：由被繼承人羅浯萍、相對人陳景明、林世和連帶負擔11/25即93,842元。計算式：（15,949-8,297+5,625+200,000）x11/25=93,842四、小結：相對人吳金華、羅昭祺、羅佳菱、羅佳雯應於繼承被繼承人羅語萍之遺產範圍內與相對人陳景明、林世和應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為93,842元。