臺灣臺北地方法院99年度智簡字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年智簡字第60號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度智簡字第60號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，本院於中華民國99年6月9日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾貳只」之記載，應更正為「扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾叁只」；又事實及理由欄第四點關於「至於扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾貳只」之記載，應更正為「至於扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾叁只」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第
1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟法準用之。故刑事裁判文字，顯有上開顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正之。
二、本件原判決之原本及其正本欄主文欄關於「扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾貳只」之記載，與事實及理由欄第4點關於「至於扣案之仿冒LV商標品牌手提包拾貳只」之記載，經核所扣案之仿冒LV商標品牌手提包之數量應為13只，有該判決所引用之臺灣臺北地方法院檢察署檢察官99年度偵字第7448號聲請簡易判決處刑書及扣押物品目錄表、贓證物品清單在卷可參（見99年度偵字第7448號卷第15、21、82頁），是此部分顯係誤寫、誤算，而不影響於全案情節與裁定之本旨，爰依前揭法條及大法官會議解釋意旨予以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年9月9日
刑事第十九庭法官林佑珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宏璋中華民國99年9月15日