臺灣臺中地方法院民事裁定 94年度中簡聲字第120號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 尚昱企業管理顧問有限公司
法定代理人 邵美雪
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬玖仟元後，本院九十四年執字第四
一六八七號給付票款強制執行事件相對人對於聲請人之強制執行
程序，於本院臺中簡易庭九十四年度中簡字第四六０七號確認本
票債權不存在事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應
暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，94年2月5日修正後非訟事件法第195條定有明文。
再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年臺抗字第429號、91年臺抗字第111號裁
定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起確認本票債權不存在
事件為理由，聲請裁定停止本院94年度執字第41687號給付
票款強制執行事件相對人對於聲請人之強制執行程序。
三、經查：本院94年度執字第41687號給付票款強制執行事件目
前尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在
事件，現由本院臺中簡易庭94年度中簡字第4607號確認本票
債權不存在事件審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及
本院94年度中簡字第4607號確認本票債權不存在事件卷宗查
閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而
揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟
酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之
價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權
額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為其債
權額即新臺幣（下同）700,000元按年息百分之6計算之法定
遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第
466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其
期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2
條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二
審審判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以1
19,000元（計算方式：700,000元×6％×（2＋10／12）＝1
19,000元）為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
書記官