裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基交簡字第885號刑事判決
裁判日期：民國104年10月08日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決104年度基交簡字第885號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告劉鴻祺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3559號），本院判決如下：
主文劉鴻祺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡本院審酌被告在100年間曾有一次酒醉駕車前科記錄，明知
酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.54MG/L，坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國104年10月8日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年10月8日
書記官賴怡凡附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3559號被告劉鴻祺男64歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號2樓居基隆市○○區○○○路0巷000○0號13樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉鴻祺前因公共危險案件，經法院判處罰金6萬元確定（未構成累犯），猶不知悔改於民國104年8月15日下午4時許，在基隆市安樂區麥金路自來水廠附近飲酒後，於同日下午6時許，從上處駕駛車號000-00號營業用小客車欲前往基隆市大武崙市場購物，行經基隆市安樂區基金一路、武嶺街口時，因不勝酒力即路邊臨時停車休息，迨至於同日下午9時23分許，經警發覺而當場查獲，並測得劉鴻祺吐氣所含酒精成分達每公升0.54毫克。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉鴻祺之自白（二）酒精測試紀錄表與呼氣酒精測試器檢定合格證書（三）舉發違反道路交通管理事件通知單各1份卷可資佐證在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告劉鴻祺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國104年8月21日
檢察官楊淑芬本件正本證明與原本無異中華民國104年9月2日
書記官林建宗附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。