臺灣南投地方法院114年度投簡字第303號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

114年度投簡字第303號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告林明輝

指定辯護人本院公設辯護人 許定國

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1089號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第286號），逕以簡易判決處刑如下︰

　　主　　　文

林明輝犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之綠色錢包壹只及現金新臺幣壹仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

壹、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第2行「行經南投縣○○市○○路000號前」更正為「行經南投縣○○市○○路000號前」；證據部分補充被告林明輝於本院審理時坦承犯行之自白外，餘均引用如附件起訴書之記載。

貳、論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

二、爰審酌被告貪圖一己利益，侵占被害人 曾茂田 遺失之財物且迄未歸還，誠屬不該；然考量被告犯後終知坦認犯行，態度尚佳，兼衡其就家庭生活經濟狀況所自陳：「國小畢業、目前從事賣芭樂、月收入不穩定、已婚、有小孩4名，2女、2男，其中有2人殘障」等語，並考量檢察官、被告對刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

參、沒收部分

一、未扣案之綠色錢包1只及內含之現金新臺幣1千元，為被告本案犯罪所得，且未扣案，應依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

二、至本案同為被告所侵占且未查扣之被害人身分證、健保卡、醫院回診單、藥單、中油加油會員卡等物，或掛失後即無法使用，或幾無客觀經濟價值，如宣告沒收，對被告不法行為之評價及非難，或對刑罰預防矯治目的之助益甚微，應認欠缺刑法上重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官詹東祐提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　陳育良

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條全文　　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1089號

　　被　　　告　林明輝　男　76歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、林明輝於民國113年12月10日9時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○市○○路000號前，見曾茂田所遺失之綠色錢包1個(內含新臺幣【下同】1,000元「即500元紙鈔2張」、身分證、健保卡、醫院回診單、藥單、中油加油會員卡，下稱本案錢包)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包拾起後，放入上開機車龍頭下方置物箱內，將之侵占入己。嗣曾茂田發現本案錢包遺失，報警處理後，始查悉上情。

二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告林明輝矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱：伊僅係騎乘機車經過案發地點，並未拾取本案錢包等語。經查：上揭犯罪事實，業據證人即被害人曾茂田於警詢及偵查中證述明確，並有案發現場監視器錄畫面影光碟1片暨監視器錄影畫面擷取照片17張、車牌號碼000-000號普通重型機車照片4張、本署檢察官勘驗筆錄1份在卷可參。質之被告於警詢時辯稱：伊係撿拾綠色書本，而非本案錢包；復於偵查中辯稱，並未撿拾物品等語，然被告確有將該錢包拾起後，放入上開機車龍頭下方置物箱內，將之侵占入己之行為，業經本署檢察官於114年4月22日偵訊時當庭播放案發現場監視器錄影光碟，詳為審認無訛。是被告前揭所辯，顯為臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。

二、核被告明輝所為，係犯刑法第337條侵占遺失物物罪嫌。至被告所侵占之本案錢包(內含新臺幣【下同】1,000元「即500元紙鈔2張」、身分證、健保卡、醫院回診單、藥單、中油加油會員卡)，屬被告之犯罪所得，且未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追繳其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹東祐

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李冬梅

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。