臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第10號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告林如心
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第35566號），本院判決如下：
主文
林如心犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充「基於竊盜之犯意」、證據部分補充「扣押筆錄、扣押物品目錄表、和解書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林如心（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物已發還並由被害人 林家馨 領回，且另行賠償新臺幣3,000元予告訴人，有贓物認領保管單、和解書附卷可憑（見警卷第17頁、第25頁），足認犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯案動機、情節、所竊財物之價值與數量，暨其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載）、領有輕度身心障礙證明（見警卷第27頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示尚無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，於偵查中已坦承犯行，且就本案犯行已與被害人達成和解，已如前述，信被告歷經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑貳年。
五、被告竊得之砂金戒指、手錶各1個，雖為被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，然已發還並由被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告持以開啟機台之鑰匙，固為被告供犯罪所用之物且經扣案，然無證據證明為被告所有，亦不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭法 官賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第35566號
被 告 林如心（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林如心於民國111年9月12日上午7時59分許，騎乘電動自行車行經高雄市○○區○○路000號夾娃娃機店，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，以路上所拾獲之鑰匙開啟機台後，竊取機台內物品（砂金戒指、手錶各1個）。嗣經林家馨發現物品遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林如心經合法傳喚未到庭。然其於警詢坦承不諱，核與被害人林家馨於警詢時所為指訴大致相符，並有贓物認領保管單1份、店內監視器畫面翻拍照片8張、路口監視器畫面擷取畫面2張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林如心所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢察官董秀菁