臺灣士林地方法院110年度再易字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年再易字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年04月15日

裁判案由：再審之訴（損害賠償等）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度再易字第7號抗告人 黃阿月 上列抗告人因與相對人 張添祥 、 蔡坤圳 間請求損害賠償等事件，對於民國110年3月23日本院110年度再易字第7號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
事實及理由按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，須其上訴利益逾民事訴訟
法第466條所定之額數，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀同法第436條之2第1項之規定自明。而上開第466條第1項所定之利益額數新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。又民事訴訟法法第48
4條第1項規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。而再審乃前訴訟程序之再開或續行，依同法第505條規定，其抗告之限制，自有準用。次按對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。
查本院於110年3月23日所為之110年度再易字第7號裁定，
係駁回抗告人對於本院109年度簡上字第50號確定判決所提起之再審之訴，而該事件之訴訟標的價額僅70萬元，未逾150萬元，屬不得上訴於第三審法院之事件，抗告人對於該判決提起之再審之訴事件，依上說明，亦屬不得上訴於第三審法院之事件，是本院就該事件所為裁定，自不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告自不合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國110年4月15日
民事第三庭審判長法官林昌義
法官楊忠霖法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年4月15日
書記官邱筱菱