臺灣高雄地方法院99年度司聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司聲字第20號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求交換支票事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第2253號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）325,800元為擔保金，並以本院97年度存字第1603號提存事件提存在案，且聲請本院以95年度執全字第4486號強制執行事件執行假扣押。茲聲請人已聲請撤銷假處分裁定，並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人前揭主張固據其提出本院98年度裁全聲字第
815號民事裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執為證。惟查，聲請人提出之存證信函雖足認聲請人業已定20日以上期間催告相對人行使權利，惟聲請人提出之中華郵政掛號郵件收件回執影本收件人地址記載「高雄市○○○路○○○號15樓之12」與相對人戶籍地址「高雄市○○區○○○路○○號(高雄市新興區戶政事務所)」不符，是無從證明上開存證信函已合法送達相對人，自難認聲請人業已合法催告相對人行使權利。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，應予駁回。又若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或已另行踐行上開定期催告合法送達相對人之要件後，仍得聲請返還本件擔保金，不受本件駁回聲請之拘束，併予說明。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年2月10日
民事庭司法事務官黃思瑜