裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債清字第31號民事裁定
裁判日期：民國110年09月22日
裁判案由：清算事件
臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第31號聲請人即債 周君謙 000000000000000000000000000000000000務人000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 郭宜甄 律師( 法扶 律師)相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中華開發資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李天送 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳鼎樺 0000000
王韋智 0000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
如附表所示之財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118條、第121條第1項分別定有明文；次按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、經查，本件債務人前經本院110年度消債清字第37號裁定於民國110年3月31日下午4時起開始清算程序。次查，債務人如附表所示之財產，由本院於110年8月25日依據消費者債務清理條例第121條第1項之規定以裁定代替債權人會議決議之方式處分，上揭裁定並已確定。因債務人如附表所示之財產總計僅有367元，尚不足清償本件清算程序之郵資，是以，參酌本件清算之程度，堪認債務人之上開財產應不敷清償財團費用及財團債務，債務人如附表所示財產應予返還債務人，且應終止本件清算程序，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月22日
民事執行處司法事務官沈秀容債務人周君謙之資產表：編號財產名稱價值（新台幣）備註1第一銀行石牌分行存款(帳號19568068517)367元價值甚微，無清算實益。2台銀人壽、南山人壽保單0元債務人非為要保人，僅為被保險人3車牌號碼號E5-3947汽車一部0元西元1992年出廠，車齡逾29年，已報廢無殘值