臺灣臺中地方法院97年度聲字第2776號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2776號民事裁定

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第2776號聲請人鍀興金屬科技股份有限公司法定代理人乙○○相對人東宏線割有限公司法定代理人甲○○○上當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而上開條款所稱之「催告受擔保利益人行使權利」，須以該催告行使權利之通知確實送達到受擔保利益人為必要，否則供擔保人即不得以該款規定聲請法院裁定返還提存物。又所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內，債權人須撤回假扣押、假處分或假執行之聲請及聲請撤銷假扣押、假處分之裁定，並定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，方可裁定淮許供擔保人領回提存物。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間撤銷假扣押執行事件，於民國97年6月4日所為之第一審裁定業經確定。為此，爰聲請將本院94年度存字第4293號聲請人所提存之擔保金新台幣（下同）57,000元准予返還等語。
三、聲請人上開聲請，固據提出本院97年度裁全聲字第415號裁定確定證明書及94年度存字第4293號國庫存款收款書（以上均影本）等為證。惟查，本件聲請人依本院94年度裁全字第8293號假扣押之裁定提存57,000元為相對人供擔保後，已就相對人財產實施假扣押並聲請執行，惟因聲請人與相對人於執行程序中達成協議，聲請人乃撤回執行並聲請撤銷上開假扣押之裁定，已據本院調閱本院94年度裁全字第8293號、94年度存字第4293號、94年度執全字第3325號、94年度執字第54458號及97年度裁全聲字第415號等卷宗查核無誤。然聲請人並未定20日以上之期間催告相對人行使權利，依上開說明聲請人為本件之聲請，其要件尚未充足，於法即屬無據，應駁回聲請。
四、爰裁定如主文。中華民國97年12月8日
民事第三庭法官謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月8日
書記官王志伃