裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年聲字第649號刑事裁定
裁判日期：民國104年05月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度聲字第649號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人黃裕文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文黃裕文因搶奪等共壹拾壹罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃裕文因犯如附表所示搶奪等11罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：㈠按刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之
。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
㈡本件受刑人所犯如附表所示11罪（其中編號9之罪名為非法
由自動付款設備取財罪、犯罪時間為103年9月1日，原聲請書附件誤載為竊盜罪、犯罪時間104年9月1日，應予更正），業經本院104年度上訴字第134號判決判處如附表所示之刑(其中附表編號1至6已定應執行有期徒刑3年2月，附表編號7至11已定應執行有期徒刑1年2月)，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書在卷可稽。附表所示各罪，其中編號1至6號之罪刑不得易科罰金，編號7至11號之罪刑均得易科罰金，受刑人業於104年5月7日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第
2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中華民國104年5月27日
刑事第二庭審判長法官黃壽燕
法官黃建榮法官曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年5月27日
書記官林佳蓉附表：受刑人黃裕文應定執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│││起訴案號│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑├──────┼────┬──────┼────┬──────┤備註││號│││犯罪日期│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│1│搶奪│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│101年4月20日│編號1至編││││刑8月│法院檢察署│法院高雄│日│││號6已定應│││││103年度偵字│分院104││││執行有期徒│││││第21782號│年度上訴││││刑3年2月││││├──────┤字第134│││││││││103年9月1│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││2│搶奪│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│101年4月20日│││││刑8月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年9月2│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││3│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑7月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月18│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││4│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑7月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月27│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││5│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑7月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月28│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││6│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑7月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月28│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│7│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│編號7至編││││刑4月│法院檢察署│法院高雄│日│││號11已定應│││││103年度偵字│分院104││││執行有期徒│││││第21782號│年度上訴││││刑1年2月││││├──────┤字第134│││││││││103年8月26│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││8│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑4月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月27│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││9│非法│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左││││由自│刑4月│法院檢察署│法院高雄│日││││││動付││103年度偵字│分院104│││││││款設││第21782號│年度上訴│││││││備取│├──────┤字第134│││││││財罪││103年9月1│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││10│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑3月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月29│號│││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││11│竊盜│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│104年3月31│同左│同左│││││刑3月│法院檢察署│法院高雄│日││││││││103年度偵字│分院104│││││││││第21782號│年度上訴││││││││├──────┤字第134│││││││││103年8月20│號│││││││││日││││││└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘