臺灣桃園地方法院107年度原訴字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年原訴字第46號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月19日

裁判案由：違反森林法等

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度原訴字第46號第三人 曾玟綺 本院107年度原訴字第46號被告 陳鋼 等違反森林法等案件，裁定如下：
主文曾玟綺應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，森林法第52條第
5項定有明文。又按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人以外之自然人，而無正當理由提供者，得沒收之，刑法第38條第
3項前段定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
二、經查，本院107年度原訴字第46號被告陳鋼等違反森林法等案件，被告陳鋼於本院準備程序中坦承駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車與被告 李貴平 、 高明聖 一同搬運所竊得之臺灣 肖楠木 ，而扣案車牌號碼000-0000號自用小客車為第三人曾玟綺所有，依檢察官起訴主張係供被告陳鋼等3人搬運肖楠木所用之物，可能為本案宣告沒收範圍，第三人有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院107年度原訴字第46號案件，已進行數次準備程序，定於民國108年5月29日行審判程序。第三人經命參與沒收程序後，於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。又第三人參與本案沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國108年4月19日
刑事第十三庭審判長法官呂如琦
法官許自瑋法官何宗霖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官施懿珊中華民國108年4月19日