臺灣橋頭地方法院110年度交簡字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交簡字第696號刑事判決

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第696號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告TALAMAYANKELVINABAD上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1052號），本院判決如下：
主文TALAMAYANKELVINABAD（凱文）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後率然騎乘機車上路，並業經肇事造成實害，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值高達每公升1.23毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為實有不該；惟念其為外籍人士，對我國之法律規定瞭解程度較為不足，在臺灣無犯罪紀錄，亦無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，於警詢時能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為專科肄業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年4月27日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
中華民國110年4月28日
書記官陳佳彬附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1052號被告TALAMAYANKELVINABAD
（中文姓名：凱文，菲律賓籍，年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TALAMAYANKELVINABAD（凱文）於民國109年11月14日21時許，在高雄市○○區○○路○○○號公司宿舍飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時52分許，行經高雄市○○區○○路○○路○○○○00號前，自撞安全島路樹，TALAMAYANKELVINABAD被送往高雄榮民總醫院救治，經警據報前往該醫院，並於翌（15）日0時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.23毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TALAMAYANKELVINABAD於警詢中坦承不諱，且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份及現場照片23張附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告TALAMAYANKELVINABAD所為，係犯刑法第185條之
3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國110年1月22日
檢察官呂建興