臺灣高等法院花蓮分院109年度抗字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院109年抗字第65號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定109年度抗字第65號抗告人即受刑人 吳俊億 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國109年6月12日裁定（109年度聲字第391號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
檢察官之聲請駁回。
理由
一、定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除增加合於定應執行刑要件之他罪刑，或原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎變動，而有另定應執行刑之必要者外，如又就已經裁判定應執行刑確定之數罪，其全部或部分重複另定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法。
二、本件抗告人即受刑人吳俊億（下稱抗告人）因犯附表編號1-8所示違反毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑確定。原裁定依檢察官之聲請，就附表編號1-8所示罪刑定其應執行刑有期徒刑3年2月，固非無見。然臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）經臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請就附表編號1-8所示之8罪，及抗告人所犯經臺北地院108年度審訴字第1178號判決確定之偽造文書罪，共4罪（犯罪時間分別為106年11月10日、同年月11日、同年月12日、同年12月26日，各判處有期徒刑2月，應執行有期徒刑5月），共計12罪，定其應執行刑，經臺北地院於109年5月21日以109年度聲字第990號裁定，定其應執行刑有期徒刑3年6月，並於109年6月9日確定在案，有臺北地院109年度聲字第990號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依上開說明，檢察官就受刑人所犯附表編號1-8所示之罪，再聲請定其應執行之刑，違反一事不再理原則，本件定執行刑之聲請，不應准許。原裁定未察，誤予定其應執行之刑，於法有違。抗告人以檢察官之聲請與一事不再理原則有違為由，提起抗告，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並駁回檢察官之聲請。
三、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國109年7月10日
刑事庭審判長法官張健河
法官李水源法官林慧英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出再抗告狀。再抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國109年7月10日
書記官郭怡君