臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第859號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
181號
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國96年10月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟柒佰肆拾元，及自民國九十
六年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國96年6月至7月間，承攬被告桃園縣○
○鎮○○○街○○巷○○號1樓房屋內部木工、水電及水泥工程
，詎施工完成後，被告迄今仍積欠原告施工費用及材料錢共
新臺幣（下同）183,740元，爰依兩造間之契約關係提起本
件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料
者，其材料之價額，推定為報酬之一部；報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分
部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給
付該部分之報酬，民法第490條、第505條分別定有明文。查
原告主張之事實，已據其提出原料估價單、管線材料收據、
工程估價單等為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提
出書狀作件聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認原告之主張自堪信為真實
。從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求即屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官劉飛龍