士林簡易庭109年度士簡字第1603號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　109年度士簡字第1603號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司
法定代理人　 李松季
訴訟代理人　 羅人晧
被　　　告　 阮文旺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年1
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟貳佰陸拾叁元，及自民國一百零
九年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，其中新臺幣陸佰貳拾捌元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年1月25日上午12時28分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於新北市○○區
○○路3段與新市○路○段路口，因違反號誌且酒後駕車，
撞損原告所承保之訴外人 朱晨宇 所有並為駕駛之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事
故已給付被保險人新臺幣（下同）135,891元（工資41,528
元、零件94,363元、拖吊費2,600元）。爰依民法第184條
第1項前段、第191條之2、第196條侵權行為損害賠償請
求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償
損害。並聲明：被告應給付原告135,891元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失
發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付
賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其
所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項
亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之、行車執照
、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票
等件為證，並經本院依職權調取本件交通事故現場圖、調查
報告表、現場照片等資料查核明確，被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，
原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，
應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為133,291元（其中工資
48,149元、材料85,142元），然而以新零件更換舊零件之零
件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於
103年12月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載
明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可
稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千
分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算
，則算至本件事故發生時之109年1月25日，系爭車輛已逾
耐用年數，依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
規定，折舊後之殘值以成本10分之1為合度，則系爭車輛修
復費用經扣除折舊後，應以8,514元為修復之必要費用，加
上其餘非屬零件之工資48,149元，合計為56,663元。由原告
主張並已給付被保險人有關系爭車輛之拖吊費2,600元，考
量系爭車輛遭撞擊後，其右側車身凹陷嚴重，有車損照片在
卷可查（見本院卷第26頁），極可能影響該車正常行進及人
員進出，是該拖吊費用之支付與本件事故具相當因果關係，
且為必要支出，應予准許。
五、從而，原告請求被告給付59,263元（56,663+2,600＝59,263
）及自起訴狀繕本送達之翌日即109年11月23日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係
就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,440元（第一審裁判費），由被告負擔628元，
餘由原告負擔。
中華民國110年2月9日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月9日
書記官吳雪華