臺灣高雄地方法院110年度簡字第3719號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡字第3719號刑事判決

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度簡字第3719號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告柯嘉民
（現於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8638號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110年度審易字第1051號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文柯嘉民犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即水溝蓋壹塊（價值計新臺幣貳仟伍佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實：柯嘉民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年3月5日9時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通型機車，行經高雄市○○區○○○路與河北路口旁，見高雄市政府工務局養護工程處所有之水溝蓋1塊【價值新臺幣（下同）2,500元】置放該處且無人看管，遂將該水溝蓋搬運放置於上開機車之腳踏板上而據為己有，並以機車載運離開現場，伺機變賣得款600元，已供己花用殆盡。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告柯嘉民於警詢及本院審理時之自白；證人即被害人張祐誠於警詢中之證述；證人 彭柏鈞 於警詢中之證述。
二、路口監視器錄影光碟暨翻拍照片。
參、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，且被告先前另有多次竊盜犯行經判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行非佳；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、所受損害之程度；兼衡被告之犯罪手段尚屬平和，及其高職肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
肆、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查：未扣案之水溝蓋1塊，係被告於本件犯行之犯罪所得，該物亦未返還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
伍、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
柒、本案經檢察官趙期正起訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中華民國110年12月23日
高雄簡易庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年12月23日
書記官陳建志【附錄論罪之法條】：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。