臺灣花蓮地方法院113年度聲字第618號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年聲字第618號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第618號聲請人即受刑人 藍政隆 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人藍政隆因犯數罪有二裁判以上，皆可依刑法第51條規定定其應執行之刑，請求准予合併執行等語。
二、按刑法第53條固規定數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。足見數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，以該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人以自己名義，就其所犯數罪，具狀向本院聲請合併執行，有受刑人親自簽名並按捺指紋之聲請狀在卷可憑。惟依前揭說明，本件聲請人為受刑人，其僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本院為聲請。是本件受刑人所為聲請於法不合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年12月2日
刑事第三庭法官邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國113年12月2日
書記官吳琬婷