臺灣宜蘭地方法院113年度聲字第426號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第426號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人邱家傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第720號、113年度執聲字第337號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱家傑因公共危險案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院分別判決確定在案，然受刑人所犯附表所示之罪，及其另因公共危險案件，經本院以113年度交易字第246號判決判處有期徒刑6月確定，均業經本院於民國113年9月30日以113年度聲字第460號裁定應執行(下稱後案)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及113年度聲字第460號裁定附卷可稽。考量後案聲請定刑案件中，所能審酌定應執行刑之事由或因子更為充分，較諸本件聲請，當可為較全面、妥適之量處，而更能保障受刑人之權益，並可減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則之情事發生，提升刑罰之可預測性，在受刑人顯有其他可合併定刑之罪，並業經另案合併定應執行刑裁判之情況下，本院認尚無就附表所示之罪再予定刑之必要，是本件聲請礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日