宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第2105號清償消費款事件於中華民國
98年8月20日上午9時58分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十八
年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向伊申辦信用卡，簽訂信用卡申請書，表明
同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡使用，依上開
約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意各期之
應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清償或繳納最低
應繳金額，如逾期未履行時須繳納按年息19.99％計算之利
息，並加計遲延繳款違約金。被告陸續簽帳消費，至98年3
月9日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）15,241元未按期
給付，爰提起本件訴訟，訴請被告給付15,241元，及自98年
3月10日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息，暨其
逾期在三個月以內者，按每月600元計算之違約金等情，業
據提出信用卡申請書、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等影
本各1份為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，應堪信為真實。惟查原告既於最後言詞辯論期日為違
約金部分之捨棄，則本件原告請求金額15,241元中含違約金
600元之部分自應加以扣減，故原告請求之金額應減縮為14
,641元，有前揭歷史帳單查詢在卷足憑。從而，原告依信
用卡契約之法律關係訴請被告給付原告14,641元，及自98年
3月10日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息，為有
理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
書記官吳雅琪