臺灣臺中地方法院114年度簡字第1330號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1330號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告施啓順

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第31546號),因被告於本院訊問時自白犯罪,本院認宜逕以簡易判決處刑(原案號:114年度易字第2331號),爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

  主   文

施啓順犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

  犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充被告施啓順於本院訊問時之自白(見本院易字卷第158頁)外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如【附件】所示)。

二、論罪科刑及沒收:

(一)論罪:

   核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)刑之加重、減輕事由:

 1、被告前因竊盜案件,經法院分別判處有期徒刑3月、4月、4月、5月確定,並經本院112年度聲字第2146號裁定應執行刑為有期徒刑1年確定,後於民國113年7月14日執行完畢(接續執行拘役,於113年10月22日出監),有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為刑法第47條第1項之累犯。

 2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後,不知警惕,故意再犯本案相同之犯行,足見上開有期徒刑執行之成效不彰,被告對刑罰之反應力顯然薄弱,本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事,爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨,依累犯之規定加重其刑。

(三)量刑:

   爰審酌被告本案竊盜犯行,係因有機可乘心生歹念,無故竊取他人財物,此種投機心態殊不可取;兼衡被告有諸多前案紀錄(形成累犯所根據之前案紀錄不予重複評價),有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,素行不佳;惟念及被告竊取之物為價值新臺幣150元之香菸1包及打火機1個,犯罪所生之實害不大;又上開物品已由告訴人 徐國豪 取回(詳如下述),其財產法益已獲得原物之恢復;另被告犯後坦承犯行,並未爭辯;暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見偵卷第87頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

(五)沒收:

   查被告竊取之香菸1包及打火機1個,固為其本案竊盜犯行之犯罪所得,然已實際合法發還被害人,有贓物認領保管單1份附卷可稽(見偵卷第131頁),依刑法第38條之1第5項規定,無從宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

  狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

本案經檢察官張桂芳提起公訴。

中  華  民  國  114 年  7  月  8  日

         刑事第六庭 法 官 陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

               書記官 陳芳瑤

中  華  民  國  114 年  7  月  8  日

【附錄本案論罪科刑法條】

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書           樂股

                  114年度偵字第31546號

  被   告 施啓順 男 57歲(民國00年0月00日生)

            籍設臺中市西屯區市○○○路000號

           (臺中○○○○○○○○○)

           (現於法務部○○○○○○○○羈押

            中)

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

      犯罪事實

一、施啓順前因竊盜案件,經法院分別判處有期徒刑5月、4月、4月、3月確定,定應執行刑為有期徒刑1年確定,於民國113年7月14日執行完畢。詎仍不知悔改,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於114年6月16日1時43分許,在徐國豪位於臺中市○○區○○○路0段00號房屋前停車棚處,徒手竊取徐國豪所有共價值新臺幣(下同)150元之香菸1包、打火機1個,得手後欲逃離之際,即為徐國豪察覺抓住報警處理,而為到場警員逮捕並扣得其竊得之香菸1包、打火機1個(已發還徐國豪)。

二、案經徐國豪訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:

編號

證據名稱

待證事實

 1

被告施啓順於警詢時及偵訊中之自白。

全部犯罪事實。

 2

告訴人徐國豪於警詢時之指訴。

全部犯罪事實。

 3

承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單。

佐證被告竊取上開財物經過之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌(報告意旨誤載為同法第321條罪嫌)。被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為,與前案手段及法益侵害結果均高度相似,又犯本案犯行,足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱;且本件加重其刑,並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮,故本件被告犯行請依同法第47條第1項規定,加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。      

  此  致

臺灣臺中地方法院

中  華  民  國 114 年  6  月  19 日

               檢 察 官 張桂芳

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 114  年  6  月  25  日

               書 記 官 徐興華

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。