臺灣彰化地方法院103年度司繼字第928號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司繼字第928號民事裁定

裁判日期：民國103年10月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司繼字第928號聲請人 林財榮
許仁德 關係人 粘書瑛 上列聲請人聲請對被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任關係人粘書瑛為被繼承人 粘富雄 （民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鄉○○村○○街○○號，於民國98年8月15日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。次按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人粘富雄於民國（下同）98年8月15日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，債權人曾於100年10月間選任 施碧月 為遺產管理人，並經本院100年度司財管字第51號民事裁定在案，並核發確定證明書。惟施碧月已於102年7月2日死亡，致聲請人之債權無法行使，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院100年度司財管字第51號民事裁定暨確定證明書影本、本院賢98司執丙字第9424號債權憑證影本、債權讓與證明書影本、債權買賣契約書影本為證，又本院依職權調閱本院100年度司財管字第51號選任遺產管理人事件卷宗，查核明確，其主張堪信屬實。
四、次查，本院審酌關係人粘書瑛為被繼承人粘富雄之子，00年0月0日出生，雖已拋棄繼承，惟其與被繼承人關係密切，此有戶籍謄本在卷可稽，衡情其對於被繼承人之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務，又經本院函詢其擔任遺產管理人之意願，其亦同意擔任，有陳報狀在卷可查。從而本院認為選任關係人粘書瑛為被繼承人之遺產管理人應為適當，爰裁定如主文所示。
五、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月16日
家事法庭司法事務官侯凱獻