臺灣新北地方法院94年度簡字第3941號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3941號刑事判決

裁判日期：民國94年09月07日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3941號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第一一五五號），本院判決如下：
主文甲○○連續攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支、一字型螺絲起子貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，先於民國九十四年八月十一日凌晨二時許，在臺北縣板橋市○○街（聲請簡易判決處刑書誤載為裕民路，應予更正）一二八巷三號前，見乙○○所有之車號0000000號重型機車停放該處，認有機可趁，即以自己所有之鑰匙一支，插入該機車鑰匙孔轉動電門而竊取該機車，得手後供己代步使用。復基於前揭竊盜之概括犯意，於同日凌晨三時許，甲○○騎乘上開機車，前往臺北縣土城市○○街○○○號前，並攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，具有危險性而得作為兇器之一字型螺絲起子二支，且持該一字型螺絲起子撬壞丙○○擺放在上址之投幣式雙馬車的投幣錢箱（所涉毀損罪嫌部分，未據告訴），而著手竊取錢箱內錢幣，惟尚未得手之際，即為巡邏經過之臺北縣警察局土城分局員警當場查獲而未遂，警方並扣得上開機車一台（業據乙○○領回）、鑰匙一支、一字型螺絲起子二支。案經臺北縣政府警察局土城分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查，聲請以簡易判決處刑。
二、證據部分：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡被害人乙○○、丙○○分別於警詢時之指述。
㈢上開機車經被害人乙○○領回之贓物認領保管單、車籍作業
系統─查詢認可資料各一件、機車照片二幀、扣案鑰匙、螺絲起子照片各一幀及投幣式雙馬車的錢箱照片三幀在卷可稽。
㈣鑰匙一支、一字型螺絲起子二支扣案可證。
三、按攜帶兇器竊盜，祇須行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查扣案一字型螺絲起子二支，其頂端屬尖銳金屬材質之情，此觀之上開一字型螺絲起子照片自明，是該一字型螺絲起子顯具有行兇之危險性，自屬兇器之一種。核被告於九十四年八月十一日凌晨二時許，以扣案鑰匙竊取他人機車之所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪；又被告於同日凌晨三時許，持扣案一字型螺絲起子竊取投幣式雙馬車的投幣錢箱內錢幣未得逞之行為，核其所為係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告前開普通竊盜既遂、攜帶兇器竊盜未遂犯行，僅加重條件有異，二次犯行間，時間緊接，所犯竊盜之基本構成要件則屬相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，論以刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款攜帶兇器竊盜未遂之一罪，並加重其刑。又被告竊取投幣式雙馬車的錢箱內錢幣時，已著手於竊盜構成要件行為之實施，因被巡邏員警發覺當場查獲致未得逞，為未遂犯，應依刑法第二十六條前段規定減輕其刑，並依先加後減之例加減之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、對於各該被害人所生損害，兼衡被告係國中畢業之智識程度（見警詢談話筆錄之記載）、其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案鑰匙一支、一字型螺絲起子二支，均係被告所有且分別供本案二次竊盜犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第三百二十一條第二項、第一項第三款、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十四年九月七日
刑事第十九庭法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
書記官胡勤義中華民國九十四年九月七日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。