臺灣高等法院高雄分院99年度聲再字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲再字第137號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲再字第137號聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因妨害性自主案件，對於本院98年度上訴字第1156號中華民國98年10月20日確定判決（臺灣高雄地方法院97年度訴字第1525號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵第8624號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：原判決中檢察官及A女無法舉證二次胚胎之
DNA；審判期日精神是否正常、法官應調查證據而不調查；自白非出於自由意志等語，爰請求重新宣判云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之1或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。
三、經查：本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本；依上開刑事訴訟法第429條規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。另聲請人所舉聲請再審之理由，僅泛言判決結果違法，均未言及符合何種再審理由，經核其再審聲請書狀之內容，亦與上引法條所定無一相符，亦難認有再審理由，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月6日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月6日
書記官吳新貞