臺灣桃園地方法院95年度聲字第3170號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3170號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月02日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3170號被告甲○○
（選任辯護人 呂沐基 律師上列聲請人即被告因涉犯脫逃等案件，經聲請撤銷羈押及具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因涉犯脫逃等案件，前經本院訊問後，認涉有加重竊盜、毀損、脫逃、傷害及妨害公務罪嫌，犯罪嫌疑重大，且竊盜部分尚有共犯在逃，又於員警逮捕時脫逃，有勾串共犯及逃亡之虞，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之情形，而有羈押之必要，於民國95年9月29日起執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：本案業已偵查終結，被告已無逃亡之虞；又案發現場並未查扣到相關贓證物，單以被害人指述不足以佐證被告竊盜犯行；而被告擬駕駛警車駛離現場，並非出於畏罪逃亡，係恐遭員警毆打，請求撤銷羈押或具保停止羈押云云。
三、經查，被告涉犯加重竊盜、毀損、脫逃未遂、傷害、妨害公務罪嫌，業據被害人 施炳翰 、 施藹育 、 蕭盟鍵 指述在卷，並有診斷證明書、照片在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。此外，本案加重竊盜部分尚有共犯尚未到案，亟待查證，有勾串共犯之虞，又被告於員警逮捕之際脫逃，顯有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴，自有羈押原因及必要。
四、被告雖以前詞聲請撤銷羈押及具保停止羈押，然上述被告羈押之原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國95年10月2日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官游紅桃
法官江俊彥法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國95年10月3日