臺灣新北地方法院114年度審簡字第923號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第923號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告洪志豐

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57906號、114年度偵字第6033號），本院受理後（114年度審易字第682號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

　　主　文

洪志豐犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收（含追徵）。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據清單及待證事實欄編號1證據清單補充「被告洪志豐於本院訊問時之自白」、附表編號1「被告行為時間、地點」欄之時間應更正為「於113年5月26日1時6分」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾有因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，仍再犯本件竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日 院彥文孝 字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）。兼衡其前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑，或現正偵審中，素行非佳，及其高中肄業之智識程度、入監前任油漆裝潢，月收入新臺幣（下同）5-6萬元，須撫養長輩之生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告所為本案2次犯罪事實，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有其他竊盜等案件分別在偵查或審判中，有法院前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。

四、另被告所竊得如附表所示竊取物品欄之物品，為其犯罪所得，均未扣案，亦未歸還告訴人、被害人，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉庭宇偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57906號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6033號

　　被　　　告　洪志豐　男　47歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○執行

　　　　　　　　　　　　中)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、洪志豐前因(一)施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以106年度簡字第5833號判決判處有期徒刑6月確定；另因施用毒品案件，經新北地院以107年度簡字第498號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪經新北地院以107年度聲字第3561號裁定應執行有期徒刑10月確定；（二）另因詐欺、施用毒品案件，經新北地院以108年度聲字第4567號裁定應執行有期徒刑8月確定，上開（一）、（二）之罪刑經接續執行，甫於民國108年9月10日縮短刑期假釋出獄，並付保護管束（假釋期滿日為109年3月22日），嗣經撤銷假釋，殘刑6月12日；又因竊盜、偽造文書案件，經新北地院以109年度審訴字第711號判決分別判處拘役40天、有期徒刑確4月確定，前揭案件經接續執行，甫於111年3月14日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時、地，徒手竊取如附表所示之物，得手後即離去。

二、案經附表所示之人分別訴由附表所示之移送機關報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實