臺灣花蓮地方法院105年度花秩字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年花秩字第18號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院刑事裁定105年度花秩字第18號移送單位花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 王哲凡 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國105年8月8日以花市警刑字第1050021263號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王哲凡無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處拘留貳日。扣案之開山刀壹把，沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人王哲凡於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國105年8月3日晚間9時15分許。
(二)地點：花蓮縣花蓮市○○○路與國民九街交岔路口附近。
(三)行為：於上揭時地，無正當理由在其所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車內駕駛座下腳踏墊處，置放具有殺傷力之開山刀1把而攜帶之。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人王哲凡於警詢時之自白；
(二)證人 李汶玲 於警詢中之證述；
(三)員警報告單、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通事件通知單各1份、扣案開山刀照片2張；
(四)扣案之開山刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之開山刀1把為金屬製品，質地堅硬，刀身長30公分、刀柄長13公分，刀刃自刀尖起單面開鋒而呈尖銳狀，有扣案開山刀照片2張在卷可憑，雖非槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，然已足對人之生命、身體、安全構成相當威脅，自具有殺傷力無疑。又被移送人於警詢中就該開山刀買來之用途為何，先稱：玩裝飾用等語，嗣改稱：防身用等語，已徵其持有該開山刀之用途尚非單純，再酌以其於本案，係在晚間之市區道路上，駕車攜帶鋒利且具攻擊性之扣案開山刀(按扣案開山刀係置放在駕駛座下腳踏墊處，處於可隨時隨手持用狀態)乙節，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是其無正當理由攜帶具有殺傷力之扣案開山刀，可堪認定。核被移送人上揭所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定。爰審酌被移送人之動機、目的、手段、破壞公共秩序及社會安寧之情節、查獲後之態度、國中畢業之教之教育及智識程度、勉持及從事服務業之經濟生活狀況等一切情狀，裁罰如主文所示。
四、另按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則」。查扣案之開山刀1把為被移送人所購買持有，且供其違反上揭規定行為所用之物，已如前述，本院審酌其違反上揭規定行為對公共秩序與社會安寧所造成之危險、扣案物之價值等情，認沒入扣案開山刀1把，對於被移送人之財產剝奪尚無悖於比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國105年8月15日
刑事第三庭法官顏維助上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年8月16日
書記官賴心瑜附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。