臺灣高雄地方法院103年度聲字第5570號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院103年聲字第5570號刑事裁定

裁判日期:民國103年12月17日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第5570號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人蔡政益上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第3508號、103年度執字第4251號),本院裁定如下:
主文蔡政益犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑叁年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,
2者均不得有所踰越(最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照)。在數罪併罰,有2裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照)。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文;而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院,係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言(最高法院93年度臺非字第16
0號判決要旨參照)。
二、查受刑人蔡政益因施用第二級毒品及竊盜案件共18罪,分別經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,而其中如附表編號2至編號9所示8罪,前經本院以103年度易字第49號判決應執行有期徒刑1年10月確定;編號10至編號18所示共9罪,則經本院以103年度簡字第2928號判決應執行有期徒刑2年確定等情,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示各罪之總和;亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1所宣告之有期徒刑5月,編號2至編號9所定之應執行刑有期徒刑
1年10月,編號10至編號18所定之應執行刑有期徒刑2年之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯如附表編號2至編號18所示竊盜罪之犯罪時間接近(102年10月至同年12月間)、手法類似,原可合併起訴、審判,而以同一判決審酌應合併執行之刑度等情,定其如附表所示共18罪應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國103年12月17日
刑事第十三庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本),並敘明抗告之理由。
中華民國103年12月17日
書記官陳建琪【附表】┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├────┬────┼────┬────┤│││││││法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│││││││││││日期││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│毒品危│有期徒刑│102年7│臺灣高雄│臺灣高雄│102年12│臺灣高雄│103年2│臺灣高雄│││害防制│5月,如│月23日│地方法院│地方法院│月27日│地方法院│月19日│地方法院│││條例(│易科罰金││檢察署10│102年度││102年度││檢察署10│││施用第│,以新臺││2年度毒│簡字第44││簡字第44││3年度執│││二級毒│幣1,000││偵字第40│79號││79號││字第4251│││品)│元折算1││55號│││││號││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│竊盜│有期徒刑│102年11│臺灣高雄│臺灣高雄│103年3│臺灣高雄│103年4│臺灣高雄││││5月,如│月1日│地方法院│地方法院│月12日│地方法院│月8日│地方法院││││易科罰金││檢察署10│103年度││103年度││檢察署10││││,以新臺││2年度偵│易字第49││易字第49││3年度執││││幣1,000││字第2959│號││號││字第8446││││元折算1││2號│││││號(編號││││日│││││││2至編號│││││││││││9業經定│││││││││││應執行刑│││││││││││為有期徒│││││││││││刑1年10│││││││││││月)│├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││5月,如│月11日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││5月,如│月16日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││4月,如│月9日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│6│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││6月,如│月20日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│7│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││4月,如│月22日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│8│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││4月,如│月23日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│9│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2│同編號2││││5月,如│月24日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│10│竊盜│有期徒刑│102年10│臺灣高雄│臺灣高雄│103年7│臺灣高雄│103年8│臺灣高雄││││4月,如│月12日│地方法院│地方法院│月28日│地方法院│月29日│地方法院││││易科罰金││檢察署10│103年度││103年度││檢察署10││││,以新臺││3年度偵│簡字第29││簡字第29││3年度執││││幣1,000││字第4166│28號││28號││字第1378││││元折算1││、4749、│││││1號(編││││日││5753、61│││││號10至編││││││96號│││││號18業經│││││││││││定應執行│││││││││││刑為有期│││││││││││徒刑2年│││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│11│竊盜│有期徒刑│102年10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││5月,如│月19日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│12│竊盜│有期徒刑│102年10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││4月,如│月21日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│13│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││5月,如│月9日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│14│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││5月,如│月19日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│15│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││3月,如│月22日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│16│竊盜│有期徒刑│102年11│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││5月,如│月30日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│17│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││3月,如│月10日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│18│竊盜│有期徒刑│102年12│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10│同編號10││││3月,如│月10日││││││││││易科罰金│││││││││││,以新臺│││││││││││幣1,000│││││││││││元折算1│││││││││││日││││││││└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。