臺灣臺中地方法院104年度聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國104年04月02日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度聲字第84號聲請人 何沂瑾 即 何淑芬 相對人南山人壽保險股份有限公司法定代理人 郭文德 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣捌拾陸萬肆仟柒佰捌拾元後，本院104年度司執字第18185號執行事件中，就聲請人所為之強制執行程序，於本院104年度訴字第812號債務人異議之訴事件裁判確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起104年度訴字第812號債務人異議之訴為由，聲請停止本院104年度司執字第18185號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）。經查：
（一）系爭執行事件現仍執行中，尚未執行終結，聲請人已對相對人提起前開訴訟，現由本院104年度訴字第812號審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及104年度訴字第812號卷宗查核屬實，本院審酌聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如不停止系爭執行程序之進行，嗣聲請人如獲勝訴判決，其主張所有之系爭財產遭執行，恐將受有難以回復之損害，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，有裁定停止系爭執行事件強制執行程序之必要。惟為使相對人因此停止執行程序致受償時間延滯受有損害時，得有賠償之適當擔保，應由聲請人為相對人提供相當之擔保始得為之，是聲請人聲請定相當擔保停止強制執行，洵屬有據。
（二）查本件相對人於系爭執行程序中所請求之金額為新臺幣（下同）399萬1292元，債權人因停止執行而未能即時受償金額為399萬1292元，聲請人提起前開債務人異議之訴所得受之利益價額逾150萬元，依法為得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定第一、二、三審民事訴訟辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，依此計算，相對人因本件停止執行而可能受到之損害為86萬4780元（0000000×5%×〈4＋1/3〉＝864780，元以下四捨五入），本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以86萬4780元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月2日
民事第四庭法官王金洲上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月2日
書記官劉雅玲