裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第1046號民事判決
裁判日期：民國107年09月25日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決107年度訴字第1046號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 莊志宏 被告搬運先生國際有限公司兼法定代理 秦昌國 ○號被告 秦世誠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾柒萬柒仟捌佰零捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告搬運先生國際有限公司（下稱搬運公司）於民國106年1月4日邀同被告秦昌國、秦世誠為連帶保證人向原告借款，約定在被告搬運公司借款本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負全部清償之責任。嗣被告搬運公司於106年1月5日起陸續向原告借款如附表所示，合計500萬元，約定借款期間、利息各如附表所示，其中如附表編號1、2所示部分，係約定於每月5日本金按月平均攤還，利息按月計付，借款利息按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加年率2.5％，按月計息（目前適用利率為年利率3.595％），並於計價利率調整時隨同調整，原約定加碼幅度不變；而如附表編號3、4所示部分，則約定於每月26日按月付息，計息方式同上；且各筆借款均約定若未依約繳付利息或到期不履行時，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金；另約定被告搬運公司如有任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告搬運公司自107年5月7日起即未依約繳付利息，迄今尚積欠原告本金2,777,808元及約定之利息、違約金，依約前開借款視為全部到期，應立即清償借款。而被告秦昌國、秦世誠既為各該借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、放款利率代碼表、貸款逾期未繳通知函及中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（見本院卷第6至16頁）。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告均已於相當時期受合法通知，俱未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費28,522元，應由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年9月25日
民事第一庭法官張茹棻┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬───────┬──────┬────────────┬───────────────┤│編號│初貸金額│借款期間│尚餘本金│利息│違約金│││（新臺幣）││（新臺幣）├─────┬──────┼───────┬───────┤│││││年利率│起迄日│逾期6個月以內│逾期超過6個月││││││││按原利率10％│部分按原利率20│││││││││％│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤│1│600,000元│106年1月5日起│333,344元│3.595％│自107年5月7│自107年6月7日│自107年12月7日││││至109年1月5日│││日起至清償日│起至107年12月│起至清償日止││││止│││止│6日止││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤│2│2,400,000元│106年1月5日起│1333,344元│3.595％│自107年5日7│自107年6月7日│自107年12月7日││││至109年1月5日│││日起至清償日│起至107年12月│起至清償日止││││止│││止│6日止││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤│3│400,000元│106年1月26日起│222,224元│3.595％│自107年6月1│自107年7月1日│自108年1月1日││││至109年1月26日│││日起至清償日│起至107年12月│起至清償日止││││止│││止│31日止││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤│4│1,600,000元│105年10月19日│888,896│3.595％│自107年7月1│自107年7月1日│自108年1月1日││││起至108年6月│││日起至清償日│起至107年12月│起至清償日止││││19日止│││止│31日止││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤│合計│5,000,000元││2,777,808元│││││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月25日
書記官許麗珠