臺灣臺北地方法院112年度訴字第1959號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1959號民事裁定

裁判日期：民國112年05月12日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第1959號原告 鄭絜元 訴訟代理人 羅舜鴻 律師
林天財 律師上列原告與被告「蝦皮賣家帳號為MINNIETONG之人」間請求損害賠償等事件，原告應於收受本裁定送達7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、第2項亦有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1款復有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告請求被告網頁連結刪移除部分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元；請求被告給付10萬元部分，應徵第一審裁判費1,000元。故本件應徵第一審裁判費合計為4,000元，扣除原告已繳之3,000元，原告尚應補繳1,000元。

三、本件原告未於起訴狀中明確記載被告「蝦皮賣家帳號為MINNIETONG之人」之真實姓名、住所或居所，致本院無從特定原告所起訴請求之被告為為何人，亦無法送達文書，原告之起訴程式顯有欠缺。原告雖於起訴狀聲請本院函調「蝦皮賣家帳號為MINNIETONG之人」之年籍資料，惟原告起訴對象之姓名及住居所為何，乃原告起訴時應具備之絕對訴訟成立（合法）要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記載明確者，受訴法院固應依職權調查，惟此僅限於原告起訴之被告之姓名或住居所已可得特定而言。是該書狀程式要件欠缺應由原告自行補正，受訴法院並無依職權調查證據以協助當事人補正之義務。中華民國112年5月12日
民事第一庭法官王子平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年5月12日
書記官林霈恩